Epistemologia

Existen para ello fundamentos fisiológicos en forma de diferencias intraindividuales entre los sectores anteriores y posteriores del cerebro con relación a ciertas características importantes del tejido nervioso.
Hoy día poseemos suficientes datos experimentales, sobre todo electrofisiológicos, que demuestran un cierto aislamiento de las estructuras de la corteza frontal, frente a lasestructuras retrocentrales, en algunas características funcionales importantes. N.I. Alexándrova /432/, al comparar a los EEG frontales y occipitales consiguió determinar la índole y el grado de variabilidad intracerebral de las diversas características del EEG. El análisis factorial demostró que las características continuas del electroencefalograma en su derivación frontal y occipital dependen, alparecer, de la acción de factores fisiológicos independientes entre sí, cada uno de los cuales con su propia esfera de influencias. Al mismo tiempo los índices de frecuencia y amplitud del EEG. abre la posibilidad de interpretar esos índices con términos de uno de los parámetros principales de la organización nerviosa: la propiedad de la fuerza del sistema nervioso.
En la características deperiodicidad y continuidad del EEG. se reflejan, al parecer, con bastante claridad las propiedades del substrato cerebral que determinan la estabilidad y regularidad de los procesos que en él se producen, bioelectricos en el caso dado. Eso aproxima tales características al contenido de los dos componentes más importantes del síndrome de la fuerza, a los dos tipos de estabilidad funcional del sistemanervioso: la acción de las excitaciones agotadoras y la acción de las excitaciones accesorias, evagadas. De aquí que sea posible suponer que los parámetros señalados del EEG sean los indicadores de la fuerza del sistema nervioso o, más exactamente, de la fuerza (capacidad de trabajo) de aquellas poblaciones neuronales que generan dicho proceso bioeléctrico.
Esta suposición, come es natural, ha de serconfirmada mediante comparaciones suplementarias y diversas de los indicadores mencionados con otros que reflejan supuestamente la influencia de la característica del sistema nervioso. Se empezó a trabajar en este sentido intentando elaborar una técnica capaz de precisar la fuerza de las células nerviosas en el sistema frontorreticular. Con ese fin se utilizó la regla, ya mencionada, de la relacióninversa entre la sensibilidad y la fuerza del sistema nervioso. Se estudió la dinámica del llamado potencial motor evocado al cambiar la estimulación muscular /65/. Este potencial tiene origen frontal y nos e registra prácticamente en la regiones retrocentrales de la corteza. Los experimentos farmacológicos permiten pensar que una cierta parte de ese potencial depende de la influencia de laestructura reticular. En ese caso hay motivos para suponer que la metodología aplacada para registrar el componente inespecífico de la respuesta motora, al cambiar la intensidad de la estimulación propioceptiva puede proporcionar indicadores, suficientemente fiables en teoría de una propiedad del sistema nervioso, como es la fuerza frontorreticular del complejo cerebral. Se precisa, como es natural,realizar trabajo suplementario muy concienzudo con ese fin.
Al elaborar técnicas llamadas a precisar las propiedades generales del sistema nervioso es imprescindible prever una circunstancia importante, la relacionada con la heterogencidad funcional del conjunto de estructuras que constituyen el sistema cerebral regulador. El análisis de las funciones de esas estructuras permite destacar entreellas dos grupos, por lo menos, dos formaciones cerebrales excepcionalmente importantes, cuya actividad tiene según parece, decisiva influencia para establecer las diferencias individuales psicológicas en la esfera de una categoría tan personal como es el temperamento.
Este último término designa habitualmente (aunque no lo revele por completo) el conjunto de características formales y dinámicas...