Epistemologia

ACTIVIDADES DE RECONOCIMIENTO GENERAL
DE EPISTEMOLOGÍA

ACTIVIDAD 2 FORO DE RECONOCIMIENTO
TRABAJO UNO RECONOCIMIENTO DEL CURSO

NATALIA ESPINEL MOLINA

ALEJANDRO ATEHORTUA
TUTOR

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD -
ESCUELA DE CIENCIAS SOCIALES, ARTES Y HUMANIDADES
ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
EPISTEMOLOGÍA 100101
SEPTIEMBRE 06 DE 2010
BOGOTÁ - COLOMBIAINTRODUCCIÓN
No es desconocido para nadie en la actualidad, que el hombre en su afán de buscar respuestas que lo pongan de cara a la explicación de su propia existencia ha creado un mundo de nuevas ideas; que vistas sin detenimiento pueden ser la respuesta a muchas de las inquietudes que los menos interesados en el tema pueden tomar como un mejor opción para explicarse a sí mismos el porqué de su paso porla historia.

Pero ahí no termina todo, pues así como existe infinidad de especies, existen también infinidad de hombres (Locke, Bacón, Galileo, Aristóteles… etc.), en busca de una respuesta mucho más compleja que deje satisfacción en su humanidad; de ahí, que a las múltiples respuesta se les crean duplicidad de interrogante, y por ello la espiral del conocimiento será algo que no cierre, pues suaparente forma circular no es más que parte de un todo que la compone y la deja expuesta para su constante crecimiento y reforzamiento.

De lo anterior que la epistemología se sume a la espiral y se forme dentro de la rama del conocimiento como una fuente que explica de manera muy audaz el porqué da tantas cosas que atañen la existencia del hombre como ser pensarte y racional, que hace su pasoen este largo caminar que es el pensamiento, un mar inmenso que profundiza en la explicación del ser (hombre-conocimiento), es en este punto donde realmente radica la diferencia entre animales y hombres; pues la ansiedad del hombre se mimetiza no en algo que explique su existencia (ser vivo), sino en el algo que le dé la respuesta del porque es pensante (ser vivo – racional).
Demos pues, paso aeste mundo maravilloso que es la epistemología y dejemos que ella por si sola y desde sus diversas fuentes nos brinde un poco de sapiencia y tranquilidad en el espíritu inquieto de quien pueda leer este articulo.

REFLEXIÓN
Pretender creer que una sola corriente de las que pretende dar respuesta al significado del conocimiento tiene la verdad universal seria caer en el retroceso histórico delpensamientos, pues bien es sabido y sustentado que la verdad es relativa, y no universal, bien lo sustenta Nietzsche(1) cuando habla en esta publicación sobre la verdad y la sustenta como lo mencionó anteriormente “algo relativo”, de igual manera pasa con la epistemología y todas las otras ramas que intentan ser la respuesta lógica de lo que es el conocimiento, que decir de sus autores cuando convaliosas teorías las defienden, pero sería muy tonto en la actualidad definirse por una sola de las teorías e ignorar las otras, pues si observamos detalladamente y escudriñamos en lo profundo de cada una de las teorías (idealista, materialista e empirista, todas convergen en un punto, darle herramienta al hombre para que encuentre una respuesta que le complazca y saque del vacío mental en que sepuede encontrar al no tener la respuesta a su existencia.

A mi parecer, seria inverosímil concentrar la búsqueda del conocimiento basándose en una sola teoría y olvidar lo importante del punto de vista otros grandes pensadores de ahí, que por cuestión de ideología o empatías en pensamiento autores como Locke, Kant y Foucault se unan a defender que el principio del conocimiento no puede estareximido de la experiencia que tenga el individuo para dar un juicio en relación al tema que se trate, pero razón tiene también los materialistas cuando dicen que para que existe el conocimiento debe existir la materia (cerebro), que es allí donde está la fuente del conocimiento y sin él no se podría abrir paso a las experiencia. Qué decir de los idealistas cuando debaten la posición de los...