Epistemologia

4. Describa y compare la teoría de Thomas Kuhn sobre los Paradigmas Científicos con la teoría de Imre Lakatos sobre los Programas de Investigación Científica.
Imre Lakatos, concibe a la “laactividad científica es la actividad de una comunidad ante problemática determinadas” (Perez, 1998, pp.185), la cual, se organiza en “Programas de Investigación Científica”, cuales son, una conjunto deteorías que poseen un núcleo central que es inmutable, “centro firme”, este determina el desarrollo de cada una de las teorías pues influye en los planteamientos de problemas, las posiblessoluciones, preguntas entre otros (la problemática) y la “heurística positiva” herramientas, método en si mecanismos que se resuelven los problemas al ejercer de manera concreta un disciplina. Además seespecifica la existencia de “cinturón de hipótesis ad hoc” que tiene origen en el conocimiento de las limitaciones de las teorías, pues para Lakatos “toda teoría nace refutada”, este pretendeadelantarse a futuras críticas. Es necesario mencionar que “los científicos se educan en el centro firme, y en seguida lo aplican” pero a la vez estos pueden tomar cuestiones de otros programas para formarteorías siempre que se contraponga “centro firme” además pueden cambiar si es que desarrollan disidencia de este.
Las similitudes de Kuhn y Lakatos son principalmente que la idea de “Paradigma” delprimero se parece a la del “centro firme” debido a en ambos caso este parece inmutable, además de un planteamiento de que las hipótesis ad hoc no son desfavorables para la ciencia sino más bien tienentendencia favorables pues generan más producción científica. Por otro lado se destaca que para ambos es importante el contexto histórico social en el desarrollo científico eso si para el primeroeste es el que determina la mantención de uno o el surgimiento de una revolución científica que establezca un nuevo paradigma. En cambio para el segundo el contexto determina si una teórica posee una...