EPISTEMOLOGIA

Entre estatus y estatus no hay comparación
Valentina Guerra Payares, Andrea Hernández Arana
En el transcurso de los años la ingeniería ha tomado como base la ciencia para avanzar hasta el actual siglo, en el que podemos evidenciar un gran avance tecnológico, filosófico e investigativo, donde la ingeniería y la ciencia se complementan, pero cabe aclarar que estas dos se encuentran en dos camposdiferentes, debido a que tienen objetivos discrepantes, la primera mencionada busca soluciones particulares en un periodo especifico, mientras que la ciencia busca proponer teorías que expliquen todos los fenómenos, estas se comprueban por medio de refutaciones, tal como lo expone Popper en su texto Conjeturas y Refutaciones, hay que tener en cuenta que a medida que una teoría se refuta esta sehace más fuerte, si la situación ocurre por el contrario la teoría se vuelve una pseudoteoria acercándose cada vez más a la verdad. El método que usa la ingeniería es la heurística, que se define como la constitución de sugerencias para solucionar un problema de modo que se adquiera conocimiento en su práctica. A partir de lo mencionado anteriormente se expondrá la relación intrínseca de unateoría científica y la ingeniería en cuanto a su estatus epistemológico teniendo como base lo estudiado por los filósofos Feyerabend, Popper y Kuhn, sabiendo que estos tres tienen en común dentro de sus textos los métodos científicos para llegar una teoría consistente, pero cada uno de ellos propone un camino diferente sin embargo igualmente correcto.
El estatus epistemológico determina el lugar entérminos de jerarquía en donde se encuentra la validación del conocimiento científico, esto se da a través de la definición de los objetivos y métodos del objeto estudiado, es decir, se necesita saber cuál es la meta y el propósito de la investigación y explorar los posibles procedimientos que se van a utilizar. Conforme con lo antedicho, las teorías científicas tienen como propósito describir conprecisión un amplio conjunto de observaciones sobre la base de un modelo que contenga solo unos pocos parámetros arbitrarios y que deba predecir positivamente los resultados de observaciones futuras de manera correcta, de esta manera trasciende hacia la solución de problemas donde son aplicadas en la ingeniería. El procedimiento al que recurre la ciencia es el método científico en donde a partir deuna hipótesis, se busca la verificabilidad universal, sin embargo este método se ve complementado en la revolución científica, la anarquía científica y el criterio de demarcación, teorías que se trataran más a continuación en este ensayo.
El paso de una actitud dogmática a una actitud crítica es el estatus diferenciador de una teoría científica y una teoría pseudocientífica, lo cual es unacaracterística propia del criterio de demarcación propuesta por el autor Karl R. Popper, en el libro Conjeturas y Refutaciones, complementa este criterio afirmando “El criterio de refutabilidad es una solución de este problema de la demarcación, pues sostiene que, para ser colocados en el rango de científicos los enunciados o sistemas de enunciados debe ser susceptibles de entrar en conflicto conobservaciones posibles o concebibles”, esto da una clara explicación de como las refutaciones científicas entran a ser parte fundamental para el proceso de diferenciación de la ciencia, asimismo Thomas S. Kuhn propone “La característica esencial de la revoluciones científicas es su alteración del conocimiento de la naturaleza intrínseco al lenguaje mismo, y por tanto anterior a todo lo que puede sercompletamente descriptible como una descripción o una generalización, científica o de la vida diaria” en otras palabras una teoría está compuesta por un núcleo fuerte conformado por leyes fundamentales, cuando alguna de esas leyes falla, se crea otro paradigma, dentro de este existen explicaciones parciales y cuando estas se refutan se generan anomalías, cuando las anomalías se pueden probar se...