Epistemologia

Gianella “intro. A la epistemología y a la metodología de la ciencia”
8040 y 4019

Capítulo III

2. La clasificación del a ciencias
Resulta claro, compara las distintas clasificaciones de la ciencia, el hecho de que cada una de ellas se construye a partir de algún criterio o propiedad que se desea destacar, y que constituye el fundamento de la clasificación.
Una calificación“ontológica”: se da por sentado que la realidad está formada por distintos tipos de entidades, y a partir de esa división se asigna a cada disciplina científica el estudio de cada uno de ellos.
“x ej. La realidad se encuentra constituida por dos grandes ámbitos, y las ciencias podrían clasificarse en ciencias naturales (materiales) y ciencias del espíritu (espiritual)”.

Otra clasificación desde un punto devista “gnoseológico”: sobre la base de supuestos de cómo conoce el ser humano. Se ha afirmando, que la mente humana tiene un gran número de “facultades” y a partir de ellas se ha clasificado la ciencia. Ej. Es Bancon, que distingue tres facultades:
La “razón”: la cual corresponde a la ciencia propiamente dicha, subdividida en ciencias naturales, teología natural y ciencia del hombre.
La“memoria“: le corresponde a la historia.
la “fantasía”: la poesía.

Metodológicos: sostiene que hay ciencias experimentales (inductivas) y no experimentales (deductivas).
Cuando los supuestos que dan fundamento a una clasificación son cuestionados, la clasificación corre la misma suerte y terminan siendo abandonados y remplazados por otra.

En las últimas décadas se ha dividido a la ciencia enciencias fácticas y formales
Las ciencias formales: la constituye la lógica y las matemáticas; y sus distintas ramas como la geometría, él algebra y la aritmética
Las ciencias fácticas: se encuentras las disciplinas naturales: física, química, astronomía, biología, geología, meteorología. Y en las sociales: psicología, sociología, antropología, economía, lingüística, pedagogía.

3. Lasciencias formales
Se caracterizan por ser empíricas, es decir, porque no hacen referencia a ningún dominio de la realidad.
Los enunciados de las ciencias formales son analíticos, en cualquiera de sus tipos: en aquellos cuya verdad o falsedad no depende de su correspondencia con la realidad, sino de los componentes internos de los enunciados, por lo que los enunciados son necesarios.
Respecto a lanaturaleza de las ciencias formales se han sostenido diferentes posturas. Una de ellas afirma que se trata de supuestos relativos a entes ideales. Las ciencias fácticas proveen de un conocimiento acerca del mundo real. Las ciencias formales conocen otro tipo de objetos, que no son ni temporales ni espaciales, y que configuran un dominio de entidades existentes a la manera del “mundo de lasideas platónico”. Según esta posición, los objetos matemáticos existen y el matemático las descubre.
Otra posición, puede denominarse constructivista, niega que esas entidades existen en un mundo especial y que se las descubre. Se trata en cambio de construcciones realizadas por la mente; son el producto de la creación humana y obedecen y ponen de manifiesto las estructuras de nuestra inteligencia.“NO HAY NADA POR DESCIBRIS, SINO QUE POR PRODUCIR”.
Algunos sostienen el carácter meramente sintáctico de estas ciencias, piensan que son solamente lenguajes formales artificiales.
Por último una posición minorista sostiene el carácter empírico de las entidades matemáticas, las consideran abstracciones que parten de la experiencia y van llegando en un proceso ascendente a la afirmación depropiedades y relaciones de suma generalidad. Estuart Mill, decía que la matemática deriva de la experiencia.
Le método que utiliza la lógica y la matemática para justificar sus enunciados es la deducción.
Una de las características notable de las ciencias formales es su doble rol. Por un lado funciona como cualquier disciplina. Pero por otro lado tienen un gran valor instrumental, son...