Equidad y Derecho

LA EQUIDAD Y SU FUNCIÓN EN LA INTERPRETACIÓN Y DESARROLLO DEL DERECHO EN EL ORDENAMIENTO ESPAÑOL.

1. LA EQUIDAD Y SU RECONOCIMIENTO LEGAL.

La equidad como elemento determinante en la interpretación y aplicación de las normas de derecho objetivo está reconocida en nuestro ordenamiento en el art. 3.2 CC, que literalmente dispone que “la equidad habrá de ponderarse en la aplicación de lasnormas”, con la aclaración de que “las resoluciones de los Tribunales sólo podrán descansar de manera exclusiva en ella cuando la ley expresamente lo permita” . Se trata de un precepto cuyo contenido no figuraba en el texto original y que fue introducido con la reforma realizada por el Decreto de 31 de mayo de 1974. El reconocimiento del papel de la equidad entre nosotros deja, sin embargo,numerosas cuestiones abiertas, que van desde la definición misma del término hasta la función concreta que deba desempeñar. Como hemos de ver, el desarrollo técnico de esta última impone numerosos límites que no pueden ser desdeñados, tanto en conexión con las pautas interpretativas cuando se recurra a ella con esa finalidad, como en lo que se refiere a su recurso como instrumento de superación delderecho objetivo, que son las dos funciones que claramente asigna nuestro ordenamiento a la equidad.

2. LA EQUIDAD COMO ELEMENTO INTERPRETATIVO DEL DERECHO VIGENTE.

El primer campo en el que puede jugar la equidad es el puramente interpretativo, como un elemento a valorar por el intérprete y aplicador del derecho en la decisión sobre el sentido de la norma. Se trata de la función clásica de laequidad y necesariamente vendrá limitada por los límites de cualquier otra pauta de interpretación. En este punto, hay que destacar que el recurso a la equidad tiene como presupuesto necesario la existencia de una norma que ha de ser interpretada y para ello, entre las otras pautas, se recurre a la equidad. El legislador parece haber considerado que ésta ha de ser la finalidad principal, como lodemuestra la insistente referencia a la misma en la propia Exposición de Motivos del Decreto 1836/1974, de 31 de mayo, de reforma del Código Civil, más la propia ubicación de la referencia en el precepto directamente dirigido a fijar las pautas interpretativas de las normas (el art. 3 CC). La clave, en este supuesto, se encuentra en determinar el papel concreto que ha de asignarse a la equidad conrelación a los otros elementos de interpretación dispuestos en el art. 3.1 CC.

Como es suficientemente conocido, el art. 3.1 CC recibe la clasificación habitual de los elementos de interpretación de la norma jurídica: literal, histórico, teleológico y sociológico. Este último, que obliga al intérprete a tomar en consideración la realidad social del momento en que las normas habrán de seraplicadas es un concepto que no deber ser confundido con la equidad. Aunque se carece de una definición normativa, no puede dudarse que la idea de equidad no se refiere a las “exigencias del contorno colectivo”, (TORRALBA SORIANO), sino más bien a ciertos principios de justicia superiores a la letra de la ley que obligan a considerar las circunstancias concretas del supuesto. Tomando esto enconsideración, debe insistirse en que la equidad, como pauta interpretativa, no puede integrarse en ninguno de los criterios dispuestos en el art. 3.1 CC, sino que debe servir como pauta para perfilar adecuadamente la solución intepretativa adecuada, para la que habrá de recurrirse a los criterios del art. 3.1 CC. Por esa razón, la equidad sólo habrá de intervenir cuando estos últimos no proporcionan unarespuesta segura al supuesto concreto, de modo que ha de decidirse por alguna de las soluciones que serían admisibles según los criterios de interpretación fijados. Así pues, y sin que con ello se pretenda decir que la equidad queda subordinada a éstos, su función interpretativa sólo puede aceptarse cuando la interpretación literal, histórica, teleológica y sociológica de la norma no da una clara...