Equilibrio Entre La Propiedad Social Y La Propiedad Privada: ¿Nacimiento Del Estado Gerente?

EQUILIBRIO ENTRE LA PROPIEDAD SOCIAL Y LA PROPIEDAD PRIVADA: ¿NACIMIENTO DEL ESTADO GERENTE?
Benicio Luna
Resumen
Este artículo pretende realizar una comparación entre las dos formas de propiedad básicas existentes en nuestro país hoy día: la Propiedad Social y la Propiedad Privada. La primera nacida del proceso político actual que rige a Venezuela denominado Socialismo del Siglo XXI el cualpromueve la equidad e igualdad social a través de un proyecto denominado Modelo Productivo Socialista, donde las comunidades y la sociedad organizada a través del desarrollo endógeno sustentable y sostenible buscan su mayor suma de felicidad en base a las ganancias compartidas, redistribución de los excedentes y la eliminación de la división del trabajo. Por otro lado, la propiedad privadadesprovista de los favores de un Estado nacionalista, se debate en un panorama dificultoso, donde los bienes de uso personal y empresarial están sumidos a un constante ataque debido a su histórico legado de atropellos, despojos y arbitrariedades. Dentro de este panorama es urgente replantear una forma gerencia de pública donde emerja el Estado Gerente el cual debe enfocarse en el equilibrio entre dosformas de propiedad, equilibrio que es imposible que ocurra en un Estado Capitalista, solo es posible en un Estado Socialista.

Palabras claves: Propiedad Social, Propiedad Privada, Estado Gerente.

1. Introducción
El actual debate en nuestro país se centra indudablemente en la confrontación de dos modelos económicos: el modelo capitalista, con su variante extrema llamada neoliberalismo, elcual ha ido cambiando paulatinamente, debido a la presión de las masas sociales, desde finales de los años ochenta hasta el presente; y el modelo socialista bolivariano, emanado precisamente de esas respuestas de la población y su liderazgo, frente a la voracidad insoportable del mercantilismo. Ha sido una pugna permanente, intestina, agotadora, donde una generación de más de dos décadas haobservado y sentido en carne propia los efectos que se derivan de estos dos huracanes creados desde las mismísimas entrañas de las pasiones humanas; uno que lucha acompañado de la avaricia del capital, semejante a un magnate empedernido, y el otro cual escudero surgido de algún escritor caballeresco, tratando con su romanticismo de retomar la tan añorada y utópica igualdad social.
Estamos inmersos,por alguna razón del destino, en esta batalla sin tregua, donde somos centro de atención a nivel mundial y de donde al final surgirá una propuesta que satisfaga a la ciudadanía y logre conciliar estas dos posiciones encontradas, cuyo liderazgo actual la denomina acertadamente como “la revolución pacífica”. Nada más cerca de la realidad, es una lucha sin armas pero de ideas y de poderes económicosque a larga dejará consecuencias, heridas y victimas.
Dentro de este coliseo se define el porvenir del modelo capitalista y el resurgir el modelo socialista, uno proveniente del afán de poder y el otro del sentimiento de equidad, ambos en la historia con antecedentes de progreso y de debacle, pero como toda dinámica sabemos habrá un momento de reposo, ese intervalo será de evaluación, será derecoger los frutos o los fragmentos; aun no ha llegado, por lo tanto, estamos obligados a que sea una cosecha próspera, la inteligencia colectiva y nuestra historia nos marca el rumbo.
La variada gama de elementos que intervienen en esta pugna entre ambos modelos económicos representan caldo de cultivo para la investigación, los cuales sumados al panorama internacional y la carga del tiempohistórico develarán conclusiones muy útiles para el discernimiento. Existen dos factores que representan cada uno de estos paradigmas y que reúnen su representatividad, estos son: la Propiedad Social y la Propiedad Privada. El primero, es prototipo del modelo socialista, el otro, del modelo capitalista. Las preguntas que surgen son: ¿Será posible un subconjunto o modelo alternativo entre ambas...