Equilibrio europeo

J. Iñíguez (2010). “El equilibrio europeo en el siglo XVIII. Los tratados de Utrecht-Rastadt” (Sección
Temario de oposiciones de Geografía e Historia), Proyecto Clío 36. ISSN: 1139-6237.
http://clio.rediris.es
1
EL EQUILIBRIO EUROPEO EN EL SIGLO XVIII. LOS TRATADOS DE UTRECHT-RASTADT (Tema 48 del temario de oposiciones de Geografía e Historia previsto para 2012) Javier Íñiguez de OnzoñoMartín Índice
1. Introducción
2. Significado de Utrecht. Consecuencias en la historia europea.
3. Las potencias europeas después de Utrecht
4. España y los reajustes de Utrecht. La Cuádruple Alianza
5. El equilibrio en el sudeste de Europa: Passarowitz
6. El equilibrio en el Bältico: Nystadt
7. Conclusiones. Contextualización en el proceso educativo
8. Bibliografía básica
“El equilibrio depoder en Europa fue un hecho incidental, no una meta de la política internacional”. Henry Kissinger. “La situación en Europa es que todos los estados dependen unos de otros. Europa es un solo estado compuesto de varias provincias”. Montesquieu. Introducción Cuando el sueño medieval de un imperio cristiano europeo y a ser posible universal se demostró imposible, en Europa aparecieron una serie deestados de fuerza pareja. Las viejas naciones de Europa, una tras otra, intentaron reconstruir esa caduca idea del imperio, y el resto se coaligaba contra la que amenazaba su supervivencia y libertad. El equilibrio de poder no quería impedir las guerras, sino limitar la capacidad de los estados de dominar a los demás. No buscaba la satisfacción de nadie, sino mantener a todos moderadamenteinsatisfechos.
El equilibrio de poder es algo extraordinariamente raro en la historia de la humanidad aunque a los occidentales nos parezca algo consustancial a las relaciones
J. Iñíguez (2010). “El equilibrio europeo en el siglo XVIII. Los tratados de Utrecht-Rastadt” (Sección
Temario de oposiciones de Geografía e Historia), Proyecto Clío 36. ISSN: 1139-6237.
http://clio.rediris.es
2
internacionales.Para la mayor parte de la humanidad, el imperio y la tiranía ha sido la forma natural de gobierno. Cuando la tiranía y el imperio eran benevolentes se vivía en un periodo de oro. Santo Tomás de Aquino entiende la política de este modo, y lo mismo los filósofos chinos; incluso un tirano es preferible al caos y la guerra constante. Los imperios no necesitan ningún equilibrio, los EE.UU. nonecesitaban ningún equilibrio en Sudamérica ni los rusos en sus zonas de influencia. Cuando el equilibrio de poder aparece suele estar acompañado de un momento esplendoroso de la cultura de los pueblos que lo gozan: el renacimiento italiano, el periodo clásico de las polis griegas… El equilibrio de poder aparece en la Europa Moderna después de la derrota de los Habsburgo y la firma de la Paz de Westfalia1648. Consistía en un determinado número de estados con fuerzas equiparables que impedían entre todos el dominio de uno. El equilibrio de poder refleja las ideas de los principales pensadores políticos de la Ilustración: La idea de separación de poderes y el equilibrio político de Locke y Montesquieu. La teoría de Adam Smith de que la riqueza se basaba en múltiples acciones individuales y no en unaacción económica única del gobierno. La concepción de Madison de una república federal con diversas facciones buscando sus propios intereses según unas reglas de juego, son la expresión intelectual de una realidad política que es el equilibrio de poder. A partir de Utrecht, cuando Europa se ha sumergido en un periodo sombrío y violento, siempre hemos intentado reconstruir esta vieja y fructíferaidea. Significado del tratado de Utrecht: consecuencias En los primeros años del siglo XVIII, durante el reinado de la reina Ana, en círculos diplomáticos ingleses se desarrolló la idea de que la paz en Europa sólo era posible sobre la base de una idea que denominaron “balance of power”. Idea formulada de este modo por primera vez por Walpole en el parlamento inglés en 1714.
Esta idea es...