Equipo 137

Equipo 137









Caso Cristal Tovar contra la República Democrática de Exclutia



Representantes de la víctima









I. I. Índice
II. Página 2
III. II. Bibliografía
IV. Página 3
V. III. Exposición de los Hechos
VI. Página 5
VII. IV. Análisis legal del caso
VIII. Página 8
a) Jurisdicción de la Corte
Página 8
b) Excepciones preliminares
Página 8
c) Fundamentos deDerecho
Página 10
Sobre la responsabilidad del Estado generada por violaciones a la Convención Americana sobre los Derechos Humanos
Página 10
El Estado de Exclutia es responsable de la violación del derecho a la libertad personal
Página 12
El Estado de Exclutia es responsable de la violación del derecho a la personalidad jurídica, la protección judicial y las garantías judiciales
Página 18
El Estadode Exclutia es responsable de la violación del derecho a la igualdad
Página 24
El Estado de Exclutia es responsable de la violación al derecho de la integridad personal, la honra y dignidad de la persona
Página 25

V. Petitorio

Página 27
IX.
X.
XI.
XII.
XIII.
XIV.
XV.
XVI.
XVII.
XVIII.
XIX. II. Bibliografía
XX. Libros y documentos legales
XXI. Páginas en la que se referencia
XXII. CorteIDH, Opinion Consultiva 16/99, 1 de octubre de 1999
XXIII. … 22
XXIV. Ghirardi, Juan Carlos, Inhabilitación Judicial, 2da. Edición, Editorial Astrea, Buenos Aires, Argentina, 1991, p. 46.
XXV. ... 23
XXVI. González Magaña, Ignacio, “Algunas consideraciones acerca de las respuestas que debe brindar el estado frente a las personas con discapacidad”, La Ley, Revista de Derecho de Familia y de lasPersonas, setiembre 2010
XXVII. … 23
XXVIII.  Nilsson, Anna, ¿Quién debe decidir? Derecho a la capacidad jurídica de las personas con discapacidad intelectual y psicosocial, Commissioner for Human Rights, Estrasburgo, 20 de febrero de 2012
XXIX. … 18
XXX. Observación General núm. 8 del Comité de Derechos Humanos
XXXI. … 14
XXXII. Osorio, Manuel, Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas ySociales. Ed. Heliastas, año 1994
XXXIII.  …24
XXXIV. Sentencias de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos invocadas
XXXV. Páginas en la que se referencia
XXXVI. Caso "Instituto de Reeducación del Menor", Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia del 2 de septiembre de 2004
XXXVII. … 14
XXXVIII. Caso Cantoral Benavides. Fondo. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Serie CNo. 69
XXXIX. … 22
XL. Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de noviembre de 2007. Serie C No. 170
XLI. … 12 y 13
XLII. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia del 29 de marzo de 2006, Serie C No. 146
XLIII. … 17
XLIV. Caso de la Masacre de Pueblo Bello, Sentencia del 31 de enero de 2006,Serie C No. 140
XLV. … 9
XLVI. Caso de los "Niños de la Calle" (Villagrán Morales y otros) Fondo. Sentencia de 19 de noviembre de 1999. Serie C No. 63
XLVII. … 13
XLVIII. Caso del Pueblo Saramaka. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2007. Serie C No. 172
XLIX. … 17
L. Caso Fernández Ortega y otros. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones yCostas. Sentencia de 30 de agosto de 2010 Serie C No. 215
LI. … 26
LII. Caso Gangaram Panday, Fondo, reparaciones y costas, Sentencia del 21 de enero de enero de 1994, Serie C, No. 16
LIII. …14
LIV. Caso García Asto y Ramírez Rojas. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2005.Serie C No. 137
LV. … 8
LVI. Caso Hermanas Serrano Cruz. Fondo, Reparaciones yCostas. Sentencia de 1 de marzo de 2005. Serie C No. 120
LVII. … 8
LVIII. Caso Juan Humberto Sánchez. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de junio de 2003. Serie C No. 99
LIX. … 14
LX. Caso Niñas Yean y Bosico, Sentencia del 8 de septiembre de 2005. Serie C No. 103
LXI. … 8 y 22
LXII. Caso Nogueira de Carvalho y otro, Sentencia de 28 de noviembre de 2006. Serie C No....