Era postmedia
Páginas: 127 (31603 palabras)
Publicado: 29 de junio de 2014
La era postmedia
Acción comunicativa, prácticas (post)artísticas
y dispositivos neomediales
José Luis Brea
La era postmedia. Acción comunicativa, prácticas
(post)artísticas y dispositivos neomediales
José Luis Brea
Primera edición como libro impreso, 2002
Editorial CASA (Centro de Arte de Salamanca),
Salamanca. Colección Argumentos.
ISBN 84-95719-05-3
Ilustración de portada: LaSociété Anonyme. Redefinición
de las prácticas artísticas (LSA47),
La presente edición en formato PDF se publica como copia
de autor para descarga libre
joseluisbrea.net/ediciones_cc/erapost.pdf
Publicada en Marzo 2009 bajo licencia Creative Commons
creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
Índice
LIBRO I: DESARROLLOS DEL ARTE ELECTRÓNICO: LOS NUEVOS MEDIOS Y EL NET.ART.
Breve (ydesordenado) antiglosario -o diccionario de tópicos- sobre el arte
electrónico.
Transformaciones contemporáneas de la imagen-movimiento: postfotografía,
postcinema, postmedia.
Una selección de bookmarks de net.art (para saber de qué hablamos cuando
hablamos de net.art)
Last (no)exit: net
La era postmedia. una selección de comunidades web de productores de
medios (para saber de qué hablamoscuando hablamos del arte en la red)
art.matrix. La evanescencia del fantasma.
El Teatro de la Resistencia Electrónica (hackers, artistas y activistas)
El museo contemporáneo y la esfera pública
net.art: (no)arte, en una zona temporalmente autónoma
Presencia y participación.
Dos cualidades del arte en la web
(audiencias, comunidades online y democracia radical)
LIBRO II: ARTE Y TÉCNICA.Algunos pensamientos sueltos acerca de arte y técnica.
La estetización difusa de las sociedades actuales -y la muerte tecnológica del
arte.
Nuevos soportes tecnológicos, nuevas formas artísticas. (Cuando las cosas
devienen formas).
Sobre la red. (Algunos pensamientos sueltos).
LIBRO I:
DESARROLLOS DEL ARTE ELECTRÓNICO: LOS NUEVOS MEDIOS Y
EL NET.ART.
Breve (y desordenado) antiglosario-o diccionario de tópicossobre el arte electrónico.
Arte por ordenador. Nunca decir «arte por ordenador». En general, utilícense
de preferencia los términos en inglés. Caso de recibir el reproche de esnobismo, argumentar que la evolución de las tecnologías es ahora más rápida que la
de la lengua: para cuando un término es adecuadamente traducido, la función
o el objeto a que se refiere habráya sido reemplazado por otro. Quizás sea el
caso.
Véase «computer art».
Computer art. Al decir de Lev Manovich, “ha muerto”. Por supuesto esto
viene diciéndose hace mucho tiempo y casi de cualquier técnica, soporte, “forma artística” o lenguaje -pero casi siempre que se dice, es con razón. Se reconoce a los reaccionarios en que siempre citan aquello de “los muertos que vos
matáis ...”.
Delcomputer art puede con certeza decirse que ha sido ya abandonado
-o incluso que nunca ha producido trabajo de real interés- toda vez que los
territorios de la imagen de síntesis y el arte de programación que le fueron
propios han revelado total impotencia para aportar hallazgos reales a la tradición de la autocrítica inmanente que caracteriza el desarrollo del arte del siglo
xx.
Cd-rom art.También “ha muerto”, guste o no. Esta vez lo defiende -entre
nosotros- María Pallier, y con mucho fundamento. Al fin y al cabo, el cd-rom
no era (o no es: caso más de obsolescencia planificada) otra cosa que una
tecnología de almacenamiento, que a duras penas consigue convertirse en un
J
O S É
L
U I S
B
R E A
-
L
A
E
R
A
P
O
S
T
M
E
D
IA
soporte de “distribución” -dado que su circulación pública no viene todavía
apoyada por una industria (caso por ejemplo, del cd musical). Su único interés
consiste entonces en su capacidad de almacenar cantidades importantes de
información, que el usuario puede recuperar selectivamente (a esto se le mal
llama interactividad). En la medida en que esa posibilidad es ahora accesible a...
Acción comunicativa, prácticas (post)artísticas
y dispositivos neomediales
José Luis Brea
La era postmedia. Acción comunicativa, prácticas
(post)artísticas y dispositivos neomediales
José Luis Brea
Primera edición como libro impreso, 2002
Editorial CASA (Centro de Arte de Salamanca),
Salamanca. Colección Argumentos.
ISBN 84-95719-05-3
Ilustración de portada: LaSociété Anonyme. Redefinición
de las prácticas artísticas (LSA47),
La presente edición en formato PDF se publica como copia
de autor para descarga libre
joseluisbrea.net/ediciones_cc/erapost.pdf
Publicada en Marzo 2009 bajo licencia Creative Commons
creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
Índice
LIBRO I: DESARROLLOS DEL ARTE ELECTRÓNICO: LOS NUEVOS MEDIOS Y EL NET.ART.
Breve (ydesordenado) antiglosario -o diccionario de tópicos- sobre el arte
electrónico.
Transformaciones contemporáneas de la imagen-movimiento: postfotografía,
postcinema, postmedia.
Una selección de bookmarks de net.art (para saber de qué hablamos cuando
hablamos de net.art)
Last (no)exit: net
La era postmedia. una selección de comunidades web de productores de
medios (para saber de qué hablamoscuando hablamos del arte en la red)
art.matrix. La evanescencia del fantasma.
El Teatro de la Resistencia Electrónica (hackers, artistas y activistas)
El museo contemporáneo y la esfera pública
net.art: (no)arte, en una zona temporalmente autónoma
Presencia y participación.
Dos cualidades del arte en la web
(audiencias, comunidades online y democracia radical)
LIBRO II: ARTE Y TÉCNICA.Algunos pensamientos sueltos acerca de arte y técnica.
La estetización difusa de las sociedades actuales -y la muerte tecnológica del
arte.
Nuevos soportes tecnológicos, nuevas formas artísticas. (Cuando las cosas
devienen formas).
Sobre la red. (Algunos pensamientos sueltos).
LIBRO I:
DESARROLLOS DEL ARTE ELECTRÓNICO: LOS NUEVOS MEDIOS Y
EL NET.ART.
Breve (y desordenado) antiglosario-o diccionario de tópicossobre el arte electrónico.
Arte por ordenador. Nunca decir «arte por ordenador». En general, utilícense
de preferencia los términos en inglés. Caso de recibir el reproche de esnobismo, argumentar que la evolución de las tecnologías es ahora más rápida que la
de la lengua: para cuando un término es adecuadamente traducido, la función
o el objeto a que se refiere habráya sido reemplazado por otro. Quizás sea el
caso.
Véase «computer art».
Computer art. Al decir de Lev Manovich, “ha muerto”. Por supuesto esto
viene diciéndose hace mucho tiempo y casi de cualquier técnica, soporte, “forma artística” o lenguaje -pero casi siempre que se dice, es con razón. Se reconoce a los reaccionarios en que siempre citan aquello de “los muertos que vos
matáis ...”.
Delcomputer art puede con certeza decirse que ha sido ya abandonado
-o incluso que nunca ha producido trabajo de real interés- toda vez que los
territorios de la imagen de síntesis y el arte de programación que le fueron
propios han revelado total impotencia para aportar hallazgos reales a la tradición de la autocrítica inmanente que caracteriza el desarrollo del arte del siglo
xx.
Cd-rom art.También “ha muerto”, guste o no. Esta vez lo defiende -entre
nosotros- María Pallier, y con mucho fundamento. Al fin y al cabo, el cd-rom
no era (o no es: caso más de obsolescencia planificada) otra cosa que una
tecnología de almacenamiento, que a duras penas consigue convertirse en un
J
O S É
L
U I S
B
R E A
-
L
A
E
R
A
P
O
S
T
M
E
D
IA
soporte de “distribución” -dado que su circulación pública no viene todavía
apoyada por una industria (caso por ejemplo, del cd musical). Su único interés
consiste entonces en su capacidad de almacenar cantidades importantes de
información, que el usuario puede recuperar selectivamente (a esto se le mal
llama interactividad). En la medida en que esa posibilidad es ahora accesible a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.