¿Eran creíbles los apóstoles de Jesus?

¿ERAN CREÍBLES LOS APÓSTOLES DE JESÚS ?
Por Ariel Álvarez Valdés*

 
Una mala lectura de San Lucas
Los primeros cuatro discípulos que tuvo Jesús (Pedro, Andrés, Santiago y Juan) eran pescadores (Mc 1,16-20); y posiblemente otros discípulos también lo eran (Jn 21,1-3). Y ellos fueron los responsables de transmitir las enseñanzas de Jesús que hoy tenemos en los Evangelios. O sea que laveracidad de los Evangelios depende de la credibilidad que estos pescadores nos merezcan. ¿Qué clase de persona era un pescador?
Se suele hablar de ellos como de gente ruda e ignorante, sin educación ni estudios, y siempre se hace alusión a su pobreza y su falta de conocimientos. Esta idea surgió del libro de los Hechos de los Apóstoles, donde las autoridades judías, al hablar de los discípulos deJesús, dicen que eran “hombres sin instrucción ni cultura” (Hch 4,13). Desde entonces, ésa es la idea que tenemos de ellos. Y es la opinión que se ha utilizado para poner en duda el valor de su testimonio, y de la fiabilidad del Evangelio. Se argumenta: ¿cómo es posible que unos hombres ineptos y torpes pudieran haber retenido en sus mentes, y luego haber transmitido con sus palabras, los recuerdoshistóricos y las palabras sublimes de Jesús? ¿Éstas no serán más bien un invento posterior de las comunidades cristianas primitivas?
El desayuno de Jesús
En realidad, esta imagen de los apóstoles surgió de una mala interpretación del texto bíblico. La expresión “hombres sin instrucción ni cultura”, empleada por los miembros del Sanedrín, no significa que los apóstoles fueran personas incultase ignorantes. Significa que no tenían el título de Doctores de la Ley, ni eran Escribas de profesión, ni gozaban de autoridad alguna para interpretar oficialmente las Escrituras. Pero no que eran analfabetos, como algunos han pensado.
Pero además, el hecho de que los apóstoles fueran pescadores los coloca en una de las profesiones más lucrativas de la época.
En primer lugar, porque el pescadoen Palestina era la comida principal de la gente, tanto de ricos como de pobres. El Evangelio refleja su importancia en varios pasajes. Por ejemplo, cuando Jesús pregunta en el Sermón de la Montaña: “Si un hijo pide a su padre un pescado, ¿le dará acaso una serpiente?” (Mt 7,10). También cuando Jesús y sus discípulos van al desierto, lo único que llevan para comer es pescado con pan (Mc 6,38).Asimismo, después de la pesca milagrosa Jesús prepara a los apóstoles, como desayuno, un trozo de pescado asado (Jn 21,9). Y en una de sus apariciones, los encuentra cenando pescado (Lc 24,42).
El pescado, pues, era un artículo de primera necesidad. En cambio la carne no aparece nunca en los Evangelios. Por lo tanto, el hecho de que los apóstoles fueran pescadores los ubicaba en una posiciónlaboral privilegiada para su tiempo.
No todos podían comerse
En segundo lugar, los apóstoles de Jesús pescaban en el lago de Galilea, y esto significaba una ventaja adicional. En efecto, los judíos no podían comer cualquier pescado, sino sólo aquellos considerados “puros” por la Biblia (Lv 11,9-12). Por eso, después de pescar había que tomarse el trabajo de separar los peces permitidos de losprohibidos. Esto se ve en la parábola de la red, contada por Jesús, que dice: “El Reino de los Cielos se parece a una red que se echa al mar, y recoge toda clase de peces; cuando está llena, los pescadores la sacan a la orilla, se sientan, y guardan los peces buenos (los puros) en canastas, y tiran los que no sirven (los impuros)” (Mt 13,47-48).
Pero no todos los pescadores se tomaban en serio estetrabajo. Sólo lo hacían los pescadores judíos, que observaban estas reglas, y que estaban afincados en el lago de Galilea. En cambio los pescadores paganos, instalados en el mar Mediterráneo, no ofrecían ninguna garantía. Por eso, tanto en Jerusalén como en el resto del país se consumía casi exclusivamente la producción del lago de Galilea, donde trabajaba justamente Pedro y sus compañeros....