ERARQU A NORMATIVA ENTRE LA CONSTITUCI N POL TICA DE COLOMBIA Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES RATIFICADOS POR EL ESTADO
Páginas: 6 (1411 palabras)
Publicado: 11 de marzo de 2015
JERARQUÍA NORMATIVA ENTRE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1991 Y LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES RATIFICADOS POR COLOMBIA.
El artículo cuarto de la Constitución Política de Colombia establece: "La Constitución es norma de normas. En todo caso de incompatibilidad entre la Constitución y la ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales."
El problema jurídico adesarrollar en el presente documento es ¿En el sistema jurídico de Colombia impera la teoría de la supremacía constitucional o la supremacía convencional, es decir la Constitución Política tiene mayor jerarquía normativa que los instrumentos internacionales suscritos y aprobados por nuestro Estado?
La respuesta a esta pregunta la encontramos en la figura jurídica llamada bloque de constitucionalidad;conforme la cual los tratados internacionales se integran al sistema normativo colombiano adicionando el texto constitucional, es decir, los instrumentos internacionales hacen parte de la Constitución Política y por tanto ninguna de las dos normas prima sobre la otra.
Antes de desarrollar la tesis del presente ensayo esbozada en el párrafo anterior, es importante retomar concepto que se evidenciaen el artículo cuarto del texto constitucional. De la lectura e interpretación exegética de dicha disposición se puede afirmar que la constitución Política de 1991 es la norma del ordenamiento interno que tiene mayor jerarquía; por tal razón las demás normas deben estar sujetas a su contenido e interpretación.
Este postulado no es nuevo en la teoría constitucional colombiana, puesto que desde elsiglo pasado la doctrina ha definido esta situación como jerarquía normativa en la escuela positivista del derecho.
Al respecto, es imperioso y casi obligatorio hacer mención a la tesis del padre del positivismo- normativismo Hans Kelsen, el cual ideó un sistema de jerarquización normativa conocido como pirámide kelseniana. Adecuando la pirámide al sistema colombiano observamos a laconstitución política en la cúspide; seguidamente las leyes; en un nivel inferior los decretos impuestos por la rama ejecutiva y los organismos autónomos; más abajo las ordenanzas departamentales y en la base se encuentran los acuerdos municipales.
Kelsen (1934), en su libro teoría pura del derecho expresó:
El ordenamiento jurídico sería pues jerárquico, escalonado, una especie de pirámide cuya cúspideocuparía la Constitución como norma suprema del sistema normativo de un Estado (más allá estaría el orden jurídico internacional, en cuya superioridad Kelsen creía) y por debajo de las cuales, con una eficacia derivada de la Grundnorm o norma fundamental, estarían las leyes, los reglamentos, otras disposiciones gubernativas de carácter general, los actos administrativos, etc., en función del rangojerárquico del órgano que la emana y de los efectos (generales o particulares) que tales normas tengan.
Siguiendo la teoría positivista, al interior del sistema jurídico, se encuentra un sistema constitucional con una primacía indiscutible, constituyéndose en la génesis de todo el compendio normativo, y por comprender todas las determinaciones fundamentales que la sociedad de un estado decide,haciendo uso del principio de soberanía popular.
Por otra parte, se encuentran los tratados internacionales, los cuales se definen como acuerdos entre dos Estados (conocidos como tratados bilaterales), o acuerdo entre varios Estados (llamados también multilaterales o de adhesión), con el fin de cumplir con objetivos comunes a los suscribientes.
De conformidad con lo anterior, recordamos que parala suscripción y ratificación de los tratados, todos los Estados tienen un procedimiento establecido, además de la convención de Viena suscrita en 1969, también conocida bajo el nombre del tratado de los tratados. En el caso colombiano me referiré más adelante.
En contraste, existe en la doctrina constitucional colombiana una corriente conocida como la supremacía de los tratados sobre la...
El artículo cuarto de la Constitución Política de Colombia establece: "La Constitución es norma de normas. En todo caso de incompatibilidad entre la Constitución y la ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales."
El problema jurídico adesarrollar en el presente documento es ¿En el sistema jurídico de Colombia impera la teoría de la supremacía constitucional o la supremacía convencional, es decir la Constitución Política tiene mayor jerarquía normativa que los instrumentos internacionales suscritos y aprobados por nuestro Estado?
La respuesta a esta pregunta la encontramos en la figura jurídica llamada bloque de constitucionalidad;conforme la cual los tratados internacionales se integran al sistema normativo colombiano adicionando el texto constitucional, es decir, los instrumentos internacionales hacen parte de la Constitución Política y por tanto ninguna de las dos normas prima sobre la otra.
Antes de desarrollar la tesis del presente ensayo esbozada en el párrafo anterior, es importante retomar concepto que se evidenciaen el artículo cuarto del texto constitucional. De la lectura e interpretación exegética de dicha disposición se puede afirmar que la constitución Política de 1991 es la norma del ordenamiento interno que tiene mayor jerarquía; por tal razón las demás normas deben estar sujetas a su contenido e interpretación.
Este postulado no es nuevo en la teoría constitucional colombiana, puesto que desde elsiglo pasado la doctrina ha definido esta situación como jerarquía normativa en la escuela positivista del derecho.
Al respecto, es imperioso y casi obligatorio hacer mención a la tesis del padre del positivismo- normativismo Hans Kelsen, el cual ideó un sistema de jerarquización normativa conocido como pirámide kelseniana. Adecuando la pirámide al sistema colombiano observamos a laconstitución política en la cúspide; seguidamente las leyes; en un nivel inferior los decretos impuestos por la rama ejecutiva y los organismos autónomos; más abajo las ordenanzas departamentales y en la base se encuentran los acuerdos municipales.
Kelsen (1934), en su libro teoría pura del derecho expresó:
El ordenamiento jurídico sería pues jerárquico, escalonado, una especie de pirámide cuya cúspideocuparía la Constitución como norma suprema del sistema normativo de un Estado (más allá estaría el orden jurídico internacional, en cuya superioridad Kelsen creía) y por debajo de las cuales, con una eficacia derivada de la Grundnorm o norma fundamental, estarían las leyes, los reglamentos, otras disposiciones gubernativas de carácter general, los actos administrativos, etc., en función del rangojerárquico del órgano que la emana y de los efectos (generales o particulares) que tales normas tengan.
Siguiendo la teoría positivista, al interior del sistema jurídico, se encuentra un sistema constitucional con una primacía indiscutible, constituyéndose en la génesis de todo el compendio normativo, y por comprender todas las determinaciones fundamentales que la sociedad de un estado decide,haciendo uso del principio de soberanía popular.
Por otra parte, se encuentran los tratados internacionales, los cuales se definen como acuerdos entre dos Estados (conocidos como tratados bilaterales), o acuerdo entre varios Estados (llamados también multilaterales o de adhesión), con el fin de cumplir con objetivos comunes a los suscribientes.
De conformidad con lo anterior, recordamos que parala suscripción y ratificación de los tratados, todos los Estados tienen un procedimiento establecido, además de la convención de Viena suscrita en 1969, también conocida bajo el nombre del tratado de los tratados. En el caso colombiano me referiré más adelante.
En contraste, existe en la doctrina constitucional colombiana una corriente conocida como la supremacía de los tratados sobre la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.