erfgjh

a es hora de llamar las cosas por su nombre, el famoso y aplaudido "descubrimiento de América", debe llamarse, la llegada de los españoles o el inicio del genocidio de los indígenas americanos, porqué: en que base científica puede basarse un descubrimiento de un lugar lleno de gente.

Habitualmente consideramos que el descubrimiento de América fue llevado a cabo por el navegante y exploradorCristóbal Colón, pero ¿fue realmente así?

Actualmente la polémica que rodea al navegante genovés gira más en la línea de confirmar su localidad natal o nacionalidad que en torno a precisar si fueo no el primero que descubrió el continente americano. Se ha especulado incluso sobre si utilizó información oculta a través de algún plano secreto que habría obtenido de fuentes que ya poseían lacerteza de que había tierra más allá del océano conocido. Su estancia en la Isla de Madeira, donde pudo observar la llegada de fragmentos de troncos de árboles o restos de otros vegetales arrastrados porlas corrientes oceánicas que procedían del Oeste o su intrigante pasado y origen antes de saltar a la fama en su época de gloria, alimentan todo tipo de conjeturas.

vivir


¿Se puede hablardel descubrimiento de un continente que ya estaba habitado?

La primera precisión que habría que establecer es de orden semántico, y tiene relación con el significado que le otorguemos al conceptodescubrir. Una de las acepciones que señala al respecto la Real Academia Española es que descubrir equivale a hallar lo que estaba ignorado o escondido, principalmente tierras o mares desconocidos. Lacuestión aquí es quién o qué estaba escondido para quién o para qué. Desde una óptica indigenista se podría argumentar que los europeos no descubrieron nada, tan solo ampliaron su visión del mundo. Ydesde un punto de vista europeo lo que pasó es que se descubrió una nueva ruta hacia la India y que ulteriormente supuso el descubrimiento de un nuevo continente.

El vikingo Leif Eriksson...