Ergonomia - Nam

ESTUDIO
DE
ERGONOMIA INTEGRADO
Alumna: Natalia Iuliano
Docente: Gabriela De la Vega.
Entrega: 17/05/2012
Turno: 3° I
Introducción

En este informe se buscara como objetivo principal buscar la relación entre los esfuerzos de las tareas que comprenden un conjunto similar de movimientos y esfuerzos repetidos, a los cuales llamaremos monotareas. Lo que se estudiara a lo largo de esteinforme es la realización del embutido en tripa artificial, para ello se va atando manualmente en segmentos que forman cada salamín para armar las ristras. Cada ristra está conformada por cuatro salamines que requieren 7 ataduras al llevar a cabo la observación tanto del ambiente de trabajo como así también del desarrollo de cada uno de los pasos de la tarea, se calculara el valor limite umbralconsiderada específicamente la media del nivel de actividad manual (NAM) y la fuerza pico de la mano como lo contempla la resolución 295/2003 A fin de verificar que la tarea cumple con los requisitos ergonómicos para evitar futuras lesiones musculo-esqueléticas en los operarios que realizan la tarea.

Breve descripción de la tarea
El embutido en tripa artificial se va atando manualmente en segmentosque forman cada salamín para armar las ristras. Cada ristra está conformada por cuatro salamines que requieren 7 ataduras. Su frecuencia es de 45 ristras por hora, por ristra 4 salamines - 7 atadas.

Secuencia de imágenes sobre la tarea
Paso N° 1

Paso N° 2

Paso N° 3

Paso N° 4

Paso N° 5

Uno de los aspectos evaluados “MOVIMIENTOS REPETITIVOS”
Si bien la tarea de atado desalamines demanda movimientos repetitivos la frecuencia de éstos y la fuerza aplicada con manos/dedos no representa en principio un factor de riesgo significativo.
A razón de 7 ataduras por minuto con esfuerzo de manos/dedos que pueden apreciarse como livianos, según el grafico de decisión de la Res. 295/03 estamos en zona segura.

Determinacion del Nivel de Actividad Manual (NAM):
Observamosdetenidamente para determinar la cantidad de veces que una mano aplica una fuerza dentro de un ciclo de trabajo, por ejemplo para armar un conjunto que lleva varias piezas montadas. Esa fuerza aplicada con uno o más dedos, o toda la mano, puede ser para tomar, apretar, sostener, empujar, girar, etc. El análisis se debe hacer para cada una de las manos.

La tabla 1 nos propone rangos que van de:0,125 esfuerzos/seg (1 esfuerzo cada 8 seg. = 7,5 esfuerzos/minuto)
hasta 2 esfuerzos/seg (1 esfuerzo cada 0,5 seg. = 120 esfuerzos/minuto)
La tabla 1 nos propone un rango que va de 0-20% a 80-100% de ocupación. A modo de ejemplo, si en un ciclo de 100 seg. la mano está ocupada 30 seg. en total en operaciones que implican la aplicación de fuerzas, tomaríamos el rango de 20-40%, si en cambio lamano está ocupada 70 seg. de los 100 seg. del ciclo tomaríamos el rango 70-80%.

Cuando cruzamos la frecuencia de esfuerzos con el ciclo de ocupación, la valoración según Tabla 1 va de la condición más favorable (1-2) de 0,125 a 0,25 esfuerzos/seg. con 0-20 / 20-40 % de ciclo de ocupación a la condición más desfavorable (6-8) de 1 a 2 esfuerzos/seg. con 60-80 / 80-100 % de ciclo de ocupación.TABLA 1
| FRECUENCIA | PERIODO | CICLO DE OCUPACION (%) |
| Esf/seg | Seg/esf | 0-20 | 20-40 | 40-60 | 60-80 | 80-100 |
7,5 esf/min | 0,125 | 8,0 | 1 | 1 | - | - | - |
15 esf/min | 0,25 | 4,0 | 2 | 2 | 3 | - | - |
30 esf/min | 0,5 | 2,0 | 3 | 4 | 5 | 5 | 6 |
60 esf/min | 1,0 | 1,0 | 4 | 5 | 5 | 6 | 7 |
120 esf/min | 2,0 | 0,5 | - | 5 | 6 | 7 | 8 |

Escala de Borg | EsfuerzoPercibido |
< = 2 | Relajado – esfuerzo poco notorio |
3 | Esfuerzo claro – perceptible |
4-5 | Esfuerzo evidente – expresión facial sin cambios |
6-7 | Esfuerzo sustancial – cambios en la expresión facial |
7 | Uso de hombros y tronco para hacer esfuerzo |
Gráfico de decisión

Existen factores de riesgo adicionales que tiene mayor relevancia aun cuando el gráfico de decisión nos...