Ergonomia

ESTUDIO ANTROPOMETRICO |
INTEGRANTES |
JOSSUE FLORES CASTAÑEDAHUGO LEON ROLON MAGAÑAMARCO ANTONIO CASTELLANOS CEJA |
ESTE TRABAJO SE REALIZO CON LA FINALIDAD DE CONOCER LAS DIFERENTES FORMASDE CÓMO REALIZAR UN ESTUDIO ANTROPOMETRICO PARA DISEÑAR UNA ESTACION DE TRABAJO Y OBTENER COMO RESULTADO UNA MAYOR EFICIENCIA Y A SU VEZ PROTEGER AL OPERARIO DE ALGUNA LESION. |
|
[Escribir elnombre del autor] |
08 DE FEBRERO DEL 2012 |
|

Medidas antropométricas de 15 estudiantes del ITC.
Alcance | Altura |
75 | 36.9 |
85 | 42.6 |
89.5 | 48.1 |
82 | 39.6 |
85 | 45.8 |92 | 46.8 |
85.5 | 45 |
81 | 42.5 |
86 | 47.6 |
88 | 51.4 |
89 | 52.1 |
87 | 46.7 |
75 | 48.6 |
84.5 | 46.5 |
81 | 44.7 |
PROMEDIO | PROMEDIO |
84.36666667 | 45.66 |DESVIACION ESTANDAR “S” | DESVIACION ESTANDAR “S” |
4.889736579 | 4.053710822 |

Tabla 1 medidas antropométricas.
Histograma de las medidas de alcance.

Histograma 1.0
Según lo que nos muestra elhistograma 1.0 podemos observar que las medidas tomadas reflejan que no existe mucha variación en cuanto a los alcances que tienen las distintas personas.

Histograma de medidas de anchura de hombro ahombro.

Histograma 1.1
En el histograma 1.1 obtuvimos como resultado mayor variación con respecto al histograma 1.0. En este caso observamos que la anchura de hombro a hombro difiere en mayormedida, debido a que la población muestreada está integrada tanto por hombres como mujeres, como ya sabemos la complexión del sexo femenino es menor al de los varones. En conclusión para el desarrollo deuna estación de trabajo se pueden considerar factibles estas medidas ya que se encuentran en un rango aceptable.

Tabla de percentiles.
P | Z | Alcance | Anchura |
5 | -1.64 | 76.35 | 39.01 |15 | -1.04 | 79.28 | 41.44 |
25 | -0.67 | 81.09 | 42.94 |
35 | -0.39 | 82.45 | 44.08 |
45 | -0.13 | 93.72 | 45.13 |
50 | 0 | 84.36 | 45.66 |
55 | 0.13 | 84.99 | 46.18 |
65 | 0.39 |...