Ergonomía industrial

Ergonomía Industrial

Práctica No. 2

“Diseño de un Puesto de Trabajo”

María Fernanda Ortiz Morales

Mérida, Yucatán, a 2 de Marzo de 2010.

Ergonomía Industrial
Práctica No. 2
“Diseñode un puesto de Trabajo”

Variable | Max/Min | Gomory | Adrian | Zahir | Lety | Feri | Zuri | Diseño | |
AP | min | 49 | 45 | 43 | 45 | 43.5 | 46.5 | 40 | |
SP | min | 50 | 45 | 46.5 | 43 | 39| 46 | 36 | |
SR | max | 59 | 55.5 | 58 | 55 | 51 | 58 | 64 | |
MA | max | 11 | 11.5 | 12 | 10 | 11.5 | 14 | 28 | |
MS | max | 59.5 | 57.5 | 61 | 59 | 58.5 | 62 | 68 | |
CA | min | 19 |19.5 | 20 | 14 | 18 | 21 | 14 | |
Amin | max | 47 | 47 | 56 | 43 | 43 | 56 | 56 | |
Amax | min | 83 | 76.5 | 88 | 68 | 76 | 80 | 68 | |
OSS | min | 127 | 120 | 120.5 | 114 | 113 | 120 | 113 ||
AC | max | 45 | 44 | 39 | 47.5 | 35 | 40 | 52.5 | |
ACC | max | 48 | 47 | 50 | 48 | 40 | 61 | 66 | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | || |
Observaciones
A partir del diseño de los dos modelos, podemos realizar diversas comparaciones en cuestiones del tamaño, y se pueden encontrar resultados contrastantes, así como hubo unos quepermanecieron iguales, otros datos (medidas) experimentaron cambios bastante grandes.
Por obvias razones, debido a las diferencias en las estaturas y medidas antropométricas de los integrantes de laclase, el modelo personal fue distinto al del grupo. Partiendo del hecho de que mi altura es la más pequeña, las variables OSS y SP estuvieron basadas en mis medidas, pero por el contrario, variablescomo SR y MS, utilizaron la máxima medida. En algunas variables, fue necesario sumar o restar cierto margen, para hacer frente a pequeños cambios en un futuro, sin que dicha acción, comprometa laergonomía de la estación de trabajo. Así como es importante adaptar el área de trabajo a las características o necesidades del operario, hay que determinar las áreas, que en dado caso de que se...