Eric Hobsbawm - ¿Qué deben los historiadores a Karl Marx?

Eric Hobsbawm - ¿Qué deben los historiadores a Karl Marx?
1 - ¿Cómo valora y caracteriza Hobsbawm los desarrollos de la historiografía decimonónica? ¿En qué consistieron sus aportes y falenciasdestacadas según el autor? ¿Qué sostiene acerca de su metodología y filosofía?
2 - Analice los cambios destacados por Momigliano ocurridos en la historiografía hacia 1954. ¿A qué se refiere Hobsbawmcon la paulatina sustitución del marco idealista por otro materialista y qué implicancias tuvo esto para las explicaciones históricas? ("triunfo del movimiento anti-rankeano")
3 - ¿ A qué se debe,según Hobsbawm, la dificultad para determinar con exactitud el aporte del marxismo al proceso de renovación de la disciplina? Analice los elementos a partir de los cuales describe el llamado"marxismo vulgar" (prestar especial atención a los puntos 2, 3 y 4, sobre el modelo de base y superestructura, los conceptos de interés de clase y lucha de clases, y la cuestión de las leyes y lainevitabilidad histórica)
4 - ¿En qué sentido sostiene que algunos de estos puntos destacados del "marxismo vulgar" representaron una potente carga destinada a barrer con las fortificaciones de lahistoria tradicional? ¿En qué consistió para Hobsbawm la influencia del marxismo vulgar en la historiografía?
5 - ¿Cuál fue el principal aporte del marxismo a la tendencia a transformar a la historia enuna de las ciencias sociales? ¿En qué dos aspectos dice Hobsbawm que el marxismo basó su crítica al positivismo? ¿En qué dos aspectos se diferenciaría el marxismo con respecto a otras teoríasestructural-funcionalistas? ¿Por qué sostiene que estas peculiaridades son de importancia central en el campo de la historia? ("estructura social + historicidad") ¿Qué implicancias tendría este aportefrente a la situación contemporánea (de mediados del siglo XX) de las ciencias sociales?
6 - ¿En qué consisten las principales falencias de los modelos de "ingeniería social" y de las teorías...