Erigiendo el poder

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

E.A.P. HISTORIA


M. Javier Cuya Ramírez
12150157




ERIGIENDO EL PODER: LA CONSTRUCCIÓN DE LOS MONUMENTOS Y LA CONSOLIDACIÓN DE LA NACIÓN EN LIMA DURANTE EL ONCENIO DE LEGUÍA*






Lima, 2015
_______________________
* El presente trabajo se realizó gracias al excelente apoyo de Joanviçens Castillo, quien fue partícipe de la corrección de esteartículo.

Leguía fue uno de los mejores alcaldes
que ha tenido Lima.
Jorge Basadre

Entre 1919 y 1930, el Perú fue gobernado por Augusto B. Leguía en un periodo denominado “El oncenio de Leguía”. Esta etapa fue caracterizada por la celebración del Centenario de la Independencia del Perú (1921), el Centenario de la Batalla de Ayacucho (1924) y la realización del Plebiscito Tacna – Arica (1926 – 1929), porlo que se llevó un proceso de modernización del país con la construcción de obras públicas, además del embellecimiento y la expansión de la ciudad. Considerada como la época de mayor desarrollo urbano en la capital, es posible que toda esta política gubernamental para impulsar la modernización de la ciudad, haya sido una especie de propaganda política para legitimar la idea de nación impulsandoun proceso de expansión urbana. De esta manera planteamos la siguiente pregunta:

¿Cuál es la relación que existe entre la idea de nación y la construcción de monumentos públicos dentro del proyecto político de modernización urbana durante el gobierno de Leguía en Lima entre los años 1919 y 1930?

Analizar la relación de estos fenómenos nos puede dar más luces sobre la función de estos en laconsolidación de la organización y la planificación del espacio urbano en Lima en la década del 20.

I

Y Leguía buscó modernizar Lima, apelando al progreso material, como lo hicieran las grandes urbes europeas. Dentro de este proceso de modernización, la planificación urbana sería tomada en cuenta, planificación que había sido iniciada desde los tiempos de Balta y Piérola con la destrucción de lasmurallas de Lima (BARDELLA, 1989:230). Pero, ¿qué planificación? Ahí encontramos el quid de la cuestión. Al parecer, para Leguía, modernizar y planificar la ciudad era fomentar una serie de construcciones que permitieran cambiar la fisonomía de esta. Salen dos preguntas más: ¿qué tipo de construcciones?, y la que considero más importante: ¿con qué finalidad?

Dentro del “Oncenio de Leguía”, lapolítica de construcciones públicas llama mucho la atención, ya que, a través de la Foundation Company, promovió la modernización de la ciudad y el crecimiento de la infraestructura urbana (PORTOCARRERO, 1988:20). La transformación de la fisonomía urbana de Lima era evidente, pero, para Felipe Portocarrero, fue improductiva en términos económicos, ya que

(…) permitía una valorización artificial en elprecio de los terrenos urbanos, alentando de esta manera la acción de los especuladores y el surgimiento de actitudes empresariales rentistas (PORTOCARRERO, 1988:20).

Si económicamente era improductiva, ¿por qué generar grandes costos en el ámbito de las construcciones públicas? Concordamos con el autor antes mencionado en que las obras de este tipo redituaban grandes beneficios políticos para elrégimen. Promoviendo la ocupación de la fuerza laboral urbana, también se lograba que el poder se mantuviera y que la población otorgase un amplio respaldo social al régimen (PORTOCARRERO, 1988:20). El respaldo social era muy importante para los objetivos del gobierno de Leguía, pero dicho respaldo se consiguió gracias a que el poder se manifestaba en la producción de imágenes, en este caso, losmonumentos públicos. No era construir monumentos simplemente por construirlos. Debía tener una justificación. Presentamos la idea de nación como carta maestra que brindaría la justificación a toda esta política de construcciones monumentales.

¿Cómo se establece legítimamente el poder de Leguía, o el grupo al que representa, de manera eficiente? Si se trata de legitimar este poder en base a la...