ERIK ACOSTA RESUMEN DE LA HISTORIA DE LAS CIENCIAS SOCIALES

La investigación en las ciencias sociales:
Breve historia y retos actuales
El presente artículo aborda la historia de la investigación social, sus crisis y los retos que enfrenta en la actualidad.
Sino que más bien tiene la intención de delimitar los sentidos que ha adoptado la investigación social y lo que parecen ser, en la actualidad, sus encrucijadas a partir de los diversos constructosteóricos que la teoría de la ciencia o la epistemología han desarrollado para comprender la validez y estructura del conocimiento científico, sino de reconocer unos momentos ligados a las formas del proceder científico y la autocomprensión que de la investigación social, para lo cual se tomarán en cuenta los aportes de Immanuel Wallerstein y de Pierre Bourdieu.
Bourdieu y a Wallerstein,convirtieron a la ciencia social misma en objeto de su reflexión.
Wallerstein afirmo que a lo largo de la historia ha habido reflexión o pensamiento social, como se puede constatar, en los textos de Maquiavelo y otros autores de su envergadura, pero que sólo entre los siglos XVIII y XIX toman forma las modernas ciencias sociales.
También afirma que con la Revolución Francesa aparecieron dos creencias queorganizaron en torno a sí el orden social. Tenía la creencia de que el cambio político es continuo y normal. La segunda es la creencia de que el pueblo es la fuente de toda soberanía del poder político. Estas dos creencias plantean una cuestión política fundamental.
El problema con esas dos creencias es que como argumentos están a disposición de todos, y no sólo de los que tenían el poder oprestigio social
Las clases privilegiadas buscaban el control a partir de dos instrumentos: las ideologías sociales y las ciencias sociales. En consecuencia, el surgimiento de las ciencias sociales
Según Wallerstein en los siglos XIX y XX emergieron, conservadurismo, liberalismo y socialismo. El conservadurismo era extremadamente reaccionario al cambio social, el socialismo lo exigía como una necesidadcolectiva y que debía llevarse a cabo rápidamente. El liberalismo, por su parte, acepto el cambio, pero al mismo tiempo sostenía que no podía ocurrir con el impulso de las mayorías, sino que se requería la institucionalidad del Estado para impulsarlo.
El liberalismo se consolidó políticamente y se convirtió en el soporte del sistema mundial en progreso y las otras dos ideologías tuvieron qtrabajar en torno al liberalismo el cual apuntaba a un manejo del cambio social y ello derivó en la necesidad de una clase intelectual la cual necesitaba tener conocimiento de cómo funcionaba realmente el orden social y eso significaba que necesitaban investigación e investigadores.
La ciencia social contó con todo el respaldo político que le permitió encontrar un nicho institucional en lasuniversidades europeas, la entrada de las ciencias sociales en el modelo universitario implicó una tensión con la estructura del saber vigente:
La creación de las múltiples disciplinas de ciencia social fue parte del intento general del siglo XIX de obtener e impulsar el conocimiento “objetivo” de la “realidad” con base en descubrimientos empíricos
Las ciencias sociales se pretendían empíricas y positivas;por tanto, buscaron separarse de la filosofía y de la teología. Sin embargo su aproximación a las ciencias naturales representadas en la física, la química y la biología no era tan evidente.
Para el siglo XVIII estaba claro que los científicos naturales habían ganado los derechos exclusivos sobre quien controlaría el conocimiento sobre el mundo humano.
La división de las ciencias sociales eneconomía, política, sociología y antropología respondía a la necesidad de la regulación del cambio social. Esto implicó que los objetos de estudio de estas ciencias, se “cristalizaran” como si fueran la representación completa de la realidad social.
¿Qué implicaciones tuvo esta división del saber para la investigación social?
La investigación social se implanto como forma de organización y división del...