Ernest CASSIRER Y Karel KOSIK

1- Ernest Cassirer define al hombre como “animal simbólico”, proponiendo una distinción entre el hombre y los animales. Explique la distinción a partir del concepto de circulo funcional.

Partiendodel punto de vista del Biólogo Von Vexkull, desarrolla un nuevo esquema general de investigación biológica. Según Vexkull, cada organismo se halla adaptado y coordinado con su ambiente. En relacióncon su estructura anatómica posee un determinado sistema “receptor” y un determinado sistema “efector”. El organismo no podría sobrevivir sin la coordinación y equilibrio de estos dos sistemas. Esto eslo que llama circulo funcional:
Receptor: Recibe estímulos externos
Efector: Reacciona ante los mismos

Pero según Cassirer no es posible emplear el mismo esquema para el mundo humano. En este,entre el sistema receptor y efector hallamos un eslabón intermedio al que llama “sistema simbólico”. Por esto último el tipo de respuesta a estímulos será notablemente diferente entre los animales yel hombre, siendo demorada por un proceso lento y complicado de pensamiento o procesamiento de información.
El hombre ya es un animal de acción, es un animal simbólico que vive en una sociedad depensamiento.

2- La definición de “animal simbólico” supone la superación de la tradicional concepción del hombre como “animal racional”. Desarrolle, siguiendo el desarrollo que hace el autor en elcapítulo II de Antropología filosófica. Atiende especialmente a las consideraciones sobre el mito y el lenguaje, en la página 48.

El hombre es un ser pensante, que se desarrolla culturalmente en unasociedad, envuelto por formas, imágenes artísticas, en simbolos míticos o ritos religiosos que lo convierte y superan.
El mito no es un paquete de supersticiones, posee una forma sistemática oconceptual pero es imposible caracterizarlo como racional.
Así también el lenguaje, que fue identificado con la razón, no es un concepto cerrado y aislado. En ella, una parte se toma por el todo. Junto...