Ernest nolte: “la guerra civil europea 1917-1945: nacionalsocialismo y bolchevismo”

Ernest NOLTE: “LA GUERRA CIVIL EUROPEA 1917-1945: Nacionalsocialismo y Bolchevismo”
El concepto de guerra civil implica que dentro de una nación se enfrentan dos grupos de ciudadanos armados, insurgentes que luchen contra gobierno o que ambas dispongan de un territorio propio. Un ejemplo es la guerra de secesión EEUU.
El partido bolchevique en 1917 llamó a los proletarios del mundo asublevarse contra el capitalismo. Desde este año existió un estado-URSS- y desde 1919 un partido internacional que en todas partes llamaba al “levantamiento armado” y por ende a la guerra civil mundial. (el comunismo da el 1º paso a la guerra civil). El partido comunista es entendido por Nolte como “un grupo orientado al levantamiento armado”. La amenaza del llamado a la guerra civil por parte delbolchevismo generó un fenómeno nuevo, el fascismo, el 2º y radicalmente opuesto partido de la guerra civil. Para 1922 existían dos partidos orientados a la guerra civil que proporcionaban un fundamento ideológico para esto. Ambos se habían apoderado de un Edo y contaban con partidarios. Ambos estados compartían la características de ser estados marginales(Rusia e Italia). Hacia 1929 no había rasgos de unaguerra civil europea, sino dos Edos unipartidistas que habían eliminado a sus adversarios por medio de una guerra civil, aunque en formas distintas. Sin embargo, con la crisis del 29 la guerra civil se instaló en Alemania. Era sobre este país sobre el que con mayor intensidad se proyectaba la sombra de lo ocurrido en Rusia, donde un sector de la población apoyaba a la URSS, mientras que otro almodelo fascista. Es a partir del momento en que Hitler asume el poder que se inaugura la era del fascismo. Los movimientos fascistas tienen como condición más importante la intención antibolchevique. Nolte no diferencia fascismo de nazismo: los agrupa a ambos bajo la etiqueta de anticomunista, “reduciendo el antisemitismo de los nacionalsocialistas a un factor secundario”. El nazismo fue estudiadodesde distintos puntos de vista. El enfoque más antiguo lo presenta como el revisionismo del Tratado de Versalles y el revanchismo de la 1GM. El resto de Europa, dueño de una cultura fundada en la romana, contrastaba con esta Alemania nazi, confirmándose esta confrontación en la 2GM. Hitler y su partido sólo representaban una nueva manifestación de la ambición pangermánica de dominar el mundo. Laúnica solución era destruir esta concentración de poder e integrar a los alemanes en una sociedad de las naciones, ya fuera de Europa o del mundo. Sin embargo, ese planteo pareciera implicar que Alemania era el único país imperialista. Para el autor, paises como GB y Fr, eran tan imperialista como Alemania; y en todas partes surgieron movimientos y partidos que pretendían enfrentar la gran crisisde manera similar al nacionalsocialista. Desde esta perspectiva, el nazismo dejaba de estar atado a Alemania: estaba en un contexto más amplio. La conclusión es que el nacionalsocialismo debe entenderse, por lo tanto, como una manifestación del fascismo. Es necesario, por lo tanto, definir este movimiento como algo nuevo derivado de circunstancias históricas novedosas o de la reacción producidapor ellas: la derrota de las potencias del centro, la Revolución rusa, la ola socialista que se dio en Europa entre 1919 y 1920. Lo fundamental en esta concepción es la contraposición entre el movimiento fascista y el comunismo y el socialismo.
- Nolte parte del supuesto de que la relación de Hittler con el comunismo, caracterizada por el miedo y por el odio, rigió los criterios y la ideología deaquel, la cual solamente reflejaba los sentimientos de contemporáneos suyos. Esta era una época en la que el comunismo había llamado al levantamiento armado. La enemistad entre comunistas y nacionalsocialista es un componente escencial del fascismo, por lo que no se justifica bajo ningún punto de vista la equiparación entre ambos. Por tanto solo se explica el surgimiento del fascismo en...