Ernestina ascencio

1

SÍNTESIS DE LAS INDAGATORIAS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS SOBRE EL CASO DE LA SEÑORA ERNESTINA ASCENCIO
19 de abril de 2007

El 27 de febrero de 2007, a las 11:19 horas, en virtud de la información periodística en que se señalan hechos presuntamente violatorios de derechos humanos de que fue objeto una persona mayor de 70 años de edad que respondía al nombre deErnestina Ascencio Rosario, por parte de elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos inició de oficio∗ la correspondiente investigación. Ese mismo día, un equipo de 4 visitadores adjuntos y un criminalista se trasladaron al estado de Veracruz que, en coordinación con el personal de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, llevaron a cabo diversasdiligencias en los municipios de Mendoza, Orizaba, Soledad Atzompa y Jalapa, de las cuales se obtuvieron los testimonios de los familiares, autoridades estatales y municipales; se realizó la inspección ocular correspondiente del lugar; se sostuvieron diversas entrevistas con el personal médico de la clínica privada “Ángeles” de Ciudad Mendoza; del Hospital Regional de Río Blanco; con el PresidenteMunicipal de Soledad Atzompa; con el Subprocurador Regional en Orizaba y de la Dirección de Servicios Periciales, adscritos a la Procuraduría General de Justicia, todos del estado de Veracruz. De la información recabada, destaca la obtenida de parte de la agencia del Ministerio Público Especializada en Delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual y contra la Familia, en la ciudad de Orizaba, Veracruz,quien proporcionó copia de la averiguación previa 140/07/AE, radicada el 25 de febrero con motivo de la probable comisión de los delitos de homicidio y violación, en perjuicio de quien en vida respondió al nombre de Ernestina Ascencio Rosario. En forma paralela, se solicitó información a la Dirección General de Justicia Militar de la Secretaría de la Defensa Nacional; a la Presidencia Municipal deSoledad Atzompa; a la Procuraduría General de Justicia; a la Secretaría de Seguridad Pública, a la Secretaría de Gobierno; a la Secretaría
Durante el periodo del 16 de noviembre de 1999 al 16 de abril de 2007, esta CNDH ha abierto 240 quejas de oficio.
∗

2

de Salud y Dirección General de Servicios Médicos; a la Contraloría General del Estado, todas éstas del estado de Veracruz y, encolaboración, a la Procuraduría General de la República y a la Escuela Nacional de Antropología e Historia del Instituto Nacional de Antropología e Historia. De las evidencias recabadas de dichas diligencias, del análisis multidisciplinario por parte de peritos especializados adscritos a la CNDH, y del estudio lógico jurídico de las mismas, se detectaron diversas omisiones e inconsistencias en laprimera necropsia practicada por personal médico de la Procuraduría General de Justicia del estado de Veracruz, indispensables para determinar las causas del fallecimiento de la señora Ernestina Ascencio Rosario. De las diversas omisiones e inconsistencias, resalta que lo descrito en el documento oficial de necropsia no coincide, entre otras, con las declaraciones de los servidores públicos de dichaProcuraduría y con los hallazgos surgidos del análisis médico de las 51 fotografías que proporcionó la misma Procuraduría. Dichas omisiones e inconsistencias, motivó que, el 7 de marzo de 2007, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos solicitara a la Procuraduría General de Justicia del estado de Veracruz llevar a cabo la exhumación (comúnmente llamada renecropsia) del cuerpo de la occisa. Lacitada diligencia pericial se realizó, el 9 de marzo, por parte de la referida representación social, en coordinación con la Procuraduría General de Justicia Militar, que se encontraba integrando la averiguación previa 26ZM/04/2007. Los peritos especializados de esta Comisión Nacional participaron en dicha diligencia con el carácter de observadores. Durante la exhumación, los peritos médicos de...