Errandonea_Sociología_dela_dominación

Capítulo III
La categoría explotación
1. La formulación marxista clásica
El concepto parte de que un individuo, o una clase de individuos, se ven obligados a trabajar más de lo que es necesario para satisfacer sus necesidades fundamentales; en razón de que el sobreproducto aparece de un lado, el no-trabajo y la riqueza suplementaria aparecen del otro.
"La forma económica específica en que searranca al productor directo el trabajo sobrante no retribuido determina la relación de señorío y servidumbre tal como brota directamente de la producción y repercute, a su vez, de un modo determinante sobre ella". Su importancia clave de categoría explicativa, está explicitada algo más adelante: "La relación directa existente entre los propietarios de las condiciones de producción y los productoresdirectos... es la que nos revela el secreto más recóndito, la base oculta de toda construcción social....”1
Como dice Mandel " ... para Marx, toda evolución progresiva de los modos de producción está fundada en una dialéctica del sobreproducto social (del excedente) que no es sino una dialéctica del 'tiempo necesario' y del 'sobretrabajo’..”2
Entonces, la explotación, definida como apropiacióndel trabajo ajeno es común a todas las sociedades históricas de clases, aunque su análisis en los textos marxistas está referido casi siempre a su más perfecta expresión: cuando fuerza de trabajo y medios de producción- separados- constituyen valores de cambio; es decir, en el capitalismo. En realidad, esta forma más acabada de explotación es la meta a la que se llega a través de sus formasprecedentes: “...la naturaleza no produce, de una parte poseedores del dinero o de mercancías, y de otra parte simples poseedores de sus fuerzas personales de trabajo. Ese estado de cosas, no es, evidentemente, obra de la historia natural, ni es tampoco un estado de cosas social común a todas las épocas de la historia. Es indudablemente, el fruto del desarrollo histórico precedente, el producto de unalarga serie de transformaciones económicas, de la destrucción de toda una serie de formaciones más antiguas en el campo de la producción social".3
En su expresión más precisa, Marx define a la explotación por la plusvalía: "La cuota de plusvalía es, por tanto, la expresión exacta del grado de explotación de la fuerza de trabajo por el capital o del obrero por el capitalista".4
Pero esta precisión queencierra el concepto de plusvalía, nos limita al dominio estricto del "modo de producción capitalista", donde se cumplen las condiciones antes mencionadas de su peculiar forma de relaciones de explotación.
Sweezy lo expresa claramente: "...en diversas sociedades no capitalistas (por ej. la esclavitud y el feudalismo) el producto del trabajo excedente se lo apropia una clase especial que por unmedio u otro mantiene su control sobre los medios de producción. Lo específico del capitalismo es, entonces, no el hecho de la explotación de una parte de la población, por otra, sino la forma en que asume esta explotación, a saber, la producción de plusvalía”.5
Resulta evidente entonces, que la explotación está ligada a las sociedades de clases, en la conceptualización marxista. Es más, para Marxes la categoría explotación la que define a las clases sociales.

2. Propiedades y alcance de la noción de explotación
Stanislaw Ossowski es, probablemente, el más importante autor que ha producido la sociología de los denominados "países socialistas". En su libro más difundido-que pudo conocerse en el resto del mundo en la época del "deshielo"-, al proceder a la revisión crítica de la teoríamarxista clásica sobre las clases sociales, hace la siguiente afirmación:
"La teoría marxista de las clases extrajo el factor de la estructura social que, para la época, era fundamental. El criterio marxista de la división de clases se ha revelado extremadamente fecundo para el desarrollo de la teoría de la vida social, y ha permitido dirigir y centrar la atención sobre unos hechos hasta entonces...