errese

Puritanismo: En este caso el puritanismo no entra en el dilema, ya que nadie está negando ningún placer.
Ética: En Maria Yeater no aplica la ética ya que su comportamiento fue totalmente antiéticoal difamar a JB.
Mores: Justin Bieber fue una persona con moral ya que nunca hablo mal de MY ni le faltó al respeto, solamente se negó a la mentira de MY.
Lógica:
Valor: A MY le faltó el valor deafrontar las consecuencias de tener un bebe y se quiso beneficiar de la fama y el dinero de JB creando un esquema falso de la realidad.
Remordimiento: El remordimiento entra de parte del novio deMY, cuando después de todas las acusaciones piensa que es mejor decir la verdad y retirar la denuncia.
Irresistible: Fue irresistible para MY mentir en contra de JB para obtener un beneficio.
Pecadocapital: MY declara avara y egoístamente en contra de JB.
Acto inmoral: Fue un acto inmoral el que MY haya declarado puras mentiras en contra de JB.
Elucubrar: MY elucubro sobre la paternidad de suhijo, dijo que JB era el padre de su hijo, lo cual era una total mentira.
Pensar: MY no pensó bien las cosas antes de hacerlas, no se pensó en que ella podría salir perjudicada al difamar de esaforma al cantante JB.
Supérstite: MY fue supérstite por qué quiso arreglar su situación económica colgándose de la fama y dinero de JB.
Prójimo: MY uso a su prójimo (JB) para sacar un provecho .Indefectible: los fans de JB lo consideran un ser indefectible y lo defendieron en todo momento.
Realidad Bizarra: MY creo una realidad bizarra al crear la mentira en contra del JB con el fin debeneficiarse sin importarle la integridad del cantante.
Sintonía: En este caso no existe la sintonía porque MY y JB tenían una versión totalmente diferente.
Empatía: Los seguidores de JB tuvieron empatíacon él ya que se pusieron en su lugar y lo apoyaron.
Altruismo: Aquí podrían entrar las fans de JB que intentaron ayudarlo.

Sujeto, objeto, subjetivo: Justin, él bebe, e intentar sacar un...