erresto domiciliario

La Naturaleza Juridica del Arresto Domiciliario
El arre sto do miciliario sigue siendo un t e m a de importante análisis jurídico. A
continuación, prese nt a m o s un artículo so bre la ma t e ria, realizado por un
integrante del Ministerio Público.

Edilbert o Molina Escobedo (*)
No cabe duda que este tema ha concitado la atención de toda la
población a raíz de la m odificatoria delartículo 47 del Código Penal,
por la que se abonaba con estricta igualdad la detención preventiva y
el arresto dom iciliario a efectos del cómputo del cumpli m iento de la
pena privativa de la libertad. En base a ello, ha surgido una serie de
comentarios. Los doctrinarios, los políticos, la prensa, han manifestado
su opinión respecto al tema, opiniones que son respetadas por ser un
derechoconstitucional.
Pero, ? qué concepto o criterio manejamos respecto al arresto
dom iciliario, desde el punto de vista técnico procesal penal? A razón de
ello, es oportuno precisar algunos conceptos. El arresto dom iciliario es
una medida cautelar personal provisional, que se ubica dentro de la
modalidad de la comparecencia restrictiva. Se trata de una alternativa
a la detención realizada a los imputados mayores de 65 años de edad
que adolezcan de una enfermedad grave o de incapacidad física,
siempre que el peligro de fuga o de perturbación de la actividad
probatoria pueda evitarse razonablemente, ya que la ley presume que
esta persona
requiere una atención y un trato especial que sería
im posible brindarle en prisión, por lo que esta medida es excepcional
que restringe la libertadde ciertas personas, con la finalidad de
cautelar, esto es, proseguir y garantizar la eficacia de la eventual
sentencia condenatoria, y evitar la fuga del im putado. Esta restricción
de la libertad personal se cumple en el propio
dom icilio
u otro
señalado por el Juez, con la vigilancia necesaria.
A h ora entramos al fondo del asunto. T omando en cuenta los conceptos
antes referidos podemos decir que la idea de equiparar el arresto
dom iciliario con la pena privativa de la libertad y descontar un día de
arresto dom iciliario por un día de pena privativa de la libertad, es
ilógico, ya que con este orden de ideas se llegaría incluso a hacer lo
mis m o cuando se trate de cualquier otra medida cautelar: ejemplo,

vigilancia
de
individu o
o
institución,
orden
de
comparecerpersonalmente y de no ausentarse, prohibición de comun icarse con
determinada persona, impos ición de una caución económica. Pues, en
definitiva, también estas medidas cautelares restringen la libertad. El
motivo que impide esta ilógica equiparación es que si bien se puede
conceder, por ejemplo, la medida cautelar de no ausentarse de la
localidad lim ita la libertad ambulatoria, no lo hacedel m ism o m odo ni
en la m isma magnitud que la detención. Ronald Gamarra, ex
procurador anticorrupción, manifiesta en un artículo publicado en el
diario oficial El Peruano “Delinca y cumpla la pena en su casa”, esto
entendido en lo inaceptable que sería decir que “el procesado que
permanece en su casa, cómodo y abrigado al lado de su familia y
quizás disfrutando el dinero robado al Estadocomparta la mis ma
situación que aquel que ha dado con sus huesos en la chirona”.
Esto es por lo demás, un argumento que im posibilita descontar un día
pena privativa de la libertad por la de un día de arresto dom iciliario. Se
trata de una afectación radicalmente distinta de la libertad. El artículo
47 del Código Penal equipara un día de detención a un día de privación
de la libertad,porque ambos son materialmente idénticos, en cambio la
comparecencia en la modalidad de arresto dom iciliario, no sólo tiene
requisitos distintos a los de la detención, sino que en ningún caso se
trata de los m ism os y responden a requisitos distintos, porque se trata
de medidas diferentes, y no es lógico también equipararlos en cuanto
a sus efectos. Sobre este tema, el Pleno Jurisdiccional...