Error de prohibicion vencible e invencible
Páginas: 14 (3465 palabras)
Publicado: 21 de septiembre de 2013
“ERROR DE PROHIBICION VENCIBLE E INVENCIBLE”
Para entrar al análisis del Error de Prohibición vencible e Invencible, considero necesario, referirnos primeramente a la “IGNORACIA DE LA LEY”
La ignorancia de la ley no excusa su cumplimiento. Esta es una de las premisas fundamentales de nuestro Estado de Derecho, e implica que, por ningún motivo, el ciudadano mexicano que infrinja alguna normapueda librarse de su sanción bajo el argumento de que no conocía la ley y sus consecuencias.
La cultura que ha prevalecido en México de fomentar la enseñanza del Derecho exclusivamente entre aquellos que viven de él (abogados, jueces, Ministerios Públicos, etc.) ha constituido un grave error, que, sin lugar a dudas, ha tenido un impacto negativo en todos los aspectos del desarrollo armónico delPaís: económico, social, político, cultural, etcétera.
Los profesionales del derecho normalmente solucionan conflictos legales, pero el ciudadano común es el engranaje del país y que, para bien o para mal, determinará su rumbo, funcionamiento y la evolución del orden social. Nos parece inaceptable que el Estado exija el respeto absoluto a las leyes a todos los ciudadanos del país cuando éstos,evidentemente, no cuentan con la información necesaria para comprender el enredoso sistema de leyes fiscales, el excesivo listado de tipos penales, la infinidad de leyes administrativas con que contamos o las sistemáticas reformas normativas que día con día emite el Órgano Legislativo.
Orientados con estas inquietudes, utilizaremos este espacio para la expresión de ideas y reflexiones en loconcerniente a los temas jurídicos actuales, con un doble propósito: la divulgación mediante un lenguaje sencillo, directo y carente de tecnicismos de temas legales, y la invitación al lector al debate, comentarios, sugerencias de temas a tratar o críticas sobre lo aquí manifestado.
OPINION DE RODOLFO MONARQUE
Abogado Penalista
Época: Novena Época
Registro: 177030
Instancia: PRIMERA SALATipoTesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: Tomo XXII, Octubre de 2005
Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 116/2005
Pag. 181
[J]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Octubre de 2005; Pág. 181
DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE TRANSPORTACIÓN. EL DESCONOCIMIENTO, POR PARTE DEL INCULPADO, RESPECTO DEL NARCÓTICOTRANSPORTADO, NO CONSTITUYE UNA CAUSA DE EXCLUSIÓN DEL DELITO, SINO LA AUSENCIA DEL ELEMENTO COGNITIVO DEL DOLO.
El código punitivo federal, prevé como causa de exclusión del delito, en su artículo 15, fracción VIII, inciso a), el error invencible que recaiga sobre uno de los elementos exigidos por la ley para integrar el tipo delictivo. Dicha causa de exclusión se actualiza cuando el agente deldelito tiene una falsa apreciación o distorsión -error- sobre uno o más de los elementos, objetivos o normativos, del tipo penal. Debe distinguirse el error, que no implica más que un conocimiento falaz, de la ignorancia, que implica un desconocimiento total. La ignorancia supone la falta absoluta de toda representación y consiste en una entera ausencia de noción sobre un objeto determinado, mientrasque error, supone una idea falsa, una representación errónea de un objeto cierto. De lo anterior que el desconocimiento del narcótico transportado, respecto del delito contra la salud en su modalidad de transportación, previsto en el artículo 194, fracción I, del Código Penal Federal, no actualice la causa de exclusión analizada, consistente en un error sobre un elemento del tipo, a saber, elobjeto material, sino que únicamente denota la ignorancia respecto del mismo, lo que en su caso, daría lugar a la ausencia del dolo, al faltar el elemento cognitivo constitutivo del mismo. Por ello, para que se actualizara un error sobre el objeto material del delito, sería necesario que el sujeto activo hubiese tenido una falsa concepción sobre su esencia, esto es, que hubiese creído que el...
Para entrar al análisis del Error de Prohibición vencible e Invencible, considero necesario, referirnos primeramente a la “IGNORACIA DE LA LEY”
La ignorancia de la ley no excusa su cumplimiento. Esta es una de las premisas fundamentales de nuestro Estado de Derecho, e implica que, por ningún motivo, el ciudadano mexicano que infrinja alguna normapueda librarse de su sanción bajo el argumento de que no conocía la ley y sus consecuencias.
La cultura que ha prevalecido en México de fomentar la enseñanza del Derecho exclusivamente entre aquellos que viven de él (abogados, jueces, Ministerios Públicos, etc.) ha constituido un grave error, que, sin lugar a dudas, ha tenido un impacto negativo en todos los aspectos del desarrollo armónico delPaís: económico, social, político, cultural, etcétera.
Los profesionales del derecho normalmente solucionan conflictos legales, pero el ciudadano común es el engranaje del país y que, para bien o para mal, determinará su rumbo, funcionamiento y la evolución del orden social. Nos parece inaceptable que el Estado exija el respeto absoluto a las leyes a todos los ciudadanos del país cuando éstos,evidentemente, no cuentan con la información necesaria para comprender el enredoso sistema de leyes fiscales, el excesivo listado de tipos penales, la infinidad de leyes administrativas con que contamos o las sistemáticas reformas normativas que día con día emite el Órgano Legislativo.
Orientados con estas inquietudes, utilizaremos este espacio para la expresión de ideas y reflexiones en loconcerniente a los temas jurídicos actuales, con un doble propósito: la divulgación mediante un lenguaje sencillo, directo y carente de tecnicismos de temas legales, y la invitación al lector al debate, comentarios, sugerencias de temas a tratar o críticas sobre lo aquí manifestado.
OPINION DE RODOLFO MONARQUE
Abogado Penalista
Época: Novena Época
Registro: 177030
Instancia: PRIMERA SALATipoTesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: Tomo XXII, Octubre de 2005
Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 116/2005
Pag. 181
[J]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Octubre de 2005; Pág. 181
DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE TRANSPORTACIÓN. EL DESCONOCIMIENTO, POR PARTE DEL INCULPADO, RESPECTO DEL NARCÓTICOTRANSPORTADO, NO CONSTITUYE UNA CAUSA DE EXCLUSIÓN DEL DELITO, SINO LA AUSENCIA DEL ELEMENTO COGNITIVO DEL DOLO.
El código punitivo federal, prevé como causa de exclusión del delito, en su artículo 15, fracción VIII, inciso a), el error invencible que recaiga sobre uno de los elementos exigidos por la ley para integrar el tipo delictivo. Dicha causa de exclusión se actualiza cuando el agente deldelito tiene una falsa apreciación o distorsión -error- sobre uno o más de los elementos, objetivos o normativos, del tipo penal. Debe distinguirse el error, que no implica más que un conocimiento falaz, de la ignorancia, que implica un desconocimiento total. La ignorancia supone la falta absoluta de toda representación y consiste en una entera ausencia de noción sobre un objeto determinado, mientrasque error, supone una idea falsa, una representación errónea de un objeto cierto. De lo anterior que el desconocimiento del narcótico transportado, respecto del delito contra la salud en su modalidad de transportación, previsto en el artículo 194, fracción I, del Código Penal Federal, no actualice la causa de exclusión analizada, consistente en un error sobre un elemento del tipo, a saber, elobjeto material, sino que únicamente denota la ignorancia respecto del mismo, lo que en su caso, daría lugar a la ausencia del dolo, al faltar el elemento cognitivo constitutivo del mismo. Por ello, para que se actualizara un error sobre el objeto material del delito, sería necesario que el sujeto activo hubiese tenido una falsa concepción sobre su esencia, esto es, que hubiese creído que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.