Error de testimonio
Páginas: 12 (2931 palabras)
Publicado: 14 de febrero de 2011
Redalyc
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Bembibre Serrano, Judit; Higueras Cortés, Lorenzo A vueltas con el error de Otelo: aplicación del modelo de control de fuentes a la credibilidad del testimonio y su afectación por la carga emocional Psicothema, Vol. 22, Núm. 1, 2010, pp. 125-130 Universidad de Oviedo EspañaDisponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=72712699020
Psicothema ISSN (Versión impresa): 0214-9915 psicothema@cop.es Universidad de Oviedo España
¿Cómo citar?
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista
www.redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Psicothema 2010.Vol. 22, nº 1, pp. 125-130 www.psicothema.com
ISSN 0214 - 9915 CODEN PSOTEG Copyright © 2010 Psicothema
A vueltas con el error de Otelo: aplicación del modelo de control de fuentes a la credibilidad del testimonio y su afectación por la carga emocional
Judit Bembibre Serrano y Lorenzo Higueras Cortés
Universidad de Granada
Se describen dos experimentos, realizados con una muestra de 240sujetos igualados en sexo y entrevistados por 8 psicólogos y 10 policías, que han intentado comprobar si las categorías del modelo de control de fuentes ayudan a diferenciar el testimonio verdadero del falso. En el primer experimento la mentira pretendía exculpar a un delincuente (un violador) y en el segundo intentaba inculpar a un inocente, condición no descrita en la literatura acerca de laaplicación del modelo. En ambos se estima el estado emocional de los entrevistados a través del Profile of Moods States (POMS). Los resultados apuntarían a que el modelo es más eficaz cuando los sujetos con instrucciones de mentir están sometidos a una mayor carga emocional, es decir, cuando la mentira inculpa falsamente de hechos delictivos. Se discute la importancia forense de estos resultados.Othello’s error again: Application of the source monitoring model in the assessment of testimony credibility and the influence of emotional stress. Two experiments, in which 240 individuals, matched in sex, were interviewed by 8 psychologists and 10 police officers, were carried out to check whether the categories of the source monitoring model help to distinguish between a true and a false testimony.In the first experiment, lies were meant to exonerate a criminal (a rapist) and, in the second one, the goal was to accuse an innocent person, a condition not described in the literature about the application of the model. In both cases, we assessed the emotional state of the interviewees using the Spanish version of the Profile of Moods States (POMS). The results suggest that this model is moreeffective when the person who has been instructed to lie is subjected to a stressful emotional situation, that is, when a lie wrongly blames criminal actions on an innocent person. The forensic importance of these results is discussed.
En la actualidad se mantienen tres enfoques en la evaluación de la credibilidad del testimonio: el fisiológico, el comportamental y el centrado en el contenidodel mismo. Diferentes pueblos han usado las manifestaciones fisiológicas como criterio de falsedad a partir de la idea de su escaso control voluntario: la salivación, el ritmo cardíaco, la sudoración… En este momento, y empleado junto a algún procedimiento normalizado de entrevista, disponemos del polígrafo, que supone un refinamiento técnico pero descansa en las mismas suposiciones. Además se tratade una técnica poco agradable para el sujeto, con un claro sesgo a presentar falsos positivos (considerar culpable a un inocente), costosa en términos materiales (aparataje) y humanos (entrenamiento) y que puede ser falseada voluntariamente por el evaluado por medio de distractores tanto físicos (el dolor de morderse la lengua), como psicológicos (contar hacia atrás) (Honts, Raskin y Kircher,...
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Bembibre Serrano, Judit; Higueras Cortés, Lorenzo A vueltas con el error de Otelo: aplicación del modelo de control de fuentes a la credibilidad del testimonio y su afectación por la carga emocional Psicothema, Vol. 22, Núm. 1, 2010, pp. 125-130 Universidad de Oviedo EspañaDisponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=72712699020
Psicothema ISSN (Versión impresa): 0214-9915 psicothema@cop.es Universidad de Oviedo España
¿Cómo citar?
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista
www.redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Psicothema 2010.Vol. 22, nº 1, pp. 125-130 www.psicothema.com
ISSN 0214 - 9915 CODEN PSOTEG Copyright © 2010 Psicothema
A vueltas con el error de Otelo: aplicación del modelo de control de fuentes a la credibilidad del testimonio y su afectación por la carga emocional
Judit Bembibre Serrano y Lorenzo Higueras Cortés
Universidad de Granada
Se describen dos experimentos, realizados con una muestra de 240sujetos igualados en sexo y entrevistados por 8 psicólogos y 10 policías, que han intentado comprobar si las categorías del modelo de control de fuentes ayudan a diferenciar el testimonio verdadero del falso. En el primer experimento la mentira pretendía exculpar a un delincuente (un violador) y en el segundo intentaba inculpar a un inocente, condición no descrita en la literatura acerca de laaplicación del modelo. En ambos se estima el estado emocional de los entrevistados a través del Profile of Moods States (POMS). Los resultados apuntarían a que el modelo es más eficaz cuando los sujetos con instrucciones de mentir están sometidos a una mayor carga emocional, es decir, cuando la mentira inculpa falsamente de hechos delictivos. Se discute la importancia forense de estos resultados.Othello’s error again: Application of the source monitoring model in the assessment of testimony credibility and the influence of emotional stress. Two experiments, in which 240 individuals, matched in sex, were interviewed by 8 psychologists and 10 police officers, were carried out to check whether the categories of the source monitoring model help to distinguish between a true and a false testimony.In the first experiment, lies were meant to exonerate a criminal (a rapist) and, in the second one, the goal was to accuse an innocent person, a condition not described in the literature about the application of the model. In both cases, we assessed the emotional state of the interviewees using the Spanish version of the Profile of Moods States (POMS). The results suggest that this model is moreeffective when the person who has been instructed to lie is subjected to a stressful emotional situation, that is, when a lie wrongly blames criminal actions on an innocent person. The forensic importance of these results is discussed.
En la actualidad se mantienen tres enfoques en la evaluación de la credibilidad del testimonio: el fisiológico, el comportamental y el centrado en el contenidodel mismo. Diferentes pueblos han usado las manifestaciones fisiológicas como criterio de falsedad a partir de la idea de su escaso control voluntario: la salivación, el ritmo cardíaco, la sudoración… En este momento, y empleado junto a algún procedimiento normalizado de entrevista, disponemos del polígrafo, que supone un refinamiento técnico pero descansa en las mismas suposiciones. Además se tratade una técnica poco agradable para el sujeto, con un claro sesgo a presentar falsos positivos (considerar culpable a un inocente), costosa en términos materiales (aparataje) y humanos (entrenamiento) y que puede ser falseada voluntariamente por el evaluado por medio de distractores tanto físicos (el dolor de morderse la lengua), como psicológicos (contar hacia atrás) (Honts, Raskin y Kircher,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.