error de tipo

Exp N° : 019-06-P
Sec. : Encalada.
Esc : Nº
SUMILLA: PRESENTO ALEGATOS


SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO
CIVIL DE SULLANA.


ANDRES GARCÍA RAMOS, en los seguidos ante su despacho sobre HOMICIDIO Y OTROS , en agravio de CESAR AUGUSTO GARCIA CASTILLO, a Ud. con el debido respeto me presento y expongo lo siguiente:

Que, en mérito a lo dispuesto en la Ley Orgánicadel Poder Judicial y Código de Procedimientos Penales, y estado en el estado del proceso me presento ante su honorable despacho como parte civil debidamente constituida con la finalidad de presentar ALEGATOS, para efectos de que sean tomados en cuenta en la expedición de la sentencia, los mismos que sustento de la siguiente manera:

1. Que, ha quedado demostrado que con fecha 01 de enero del dosmil seis aproximadamente a las 19:00 horas los inculpados protagonizaron una pelea con la persona de Francisco Navarro Ipanaque, quien se encontraba con otras personas, resultando herido este último con un objeto contundente en la cabeza, siendo auxiliado por su padre Francisco Navarro Moscol, empero en esas circunstancias a bordo de una mototaxi llegó el Agraviado César Augusto García Castillo,interviniendo en la pelea, y al perder el equilibrio este cae, situación que fue aprovechada por Antonio Salvador Gómez para atacarlo con un cuchillo a la altura del tórax, siendo seguidamente acometido por César Salvador Gómez y Miguel Aroldo Paucar Ramírez, causándole en forma conjunta las heridas y la muerte al agraviado César Augusto García Castillo.
2. Que, tal y como de puede corroborar conel protocolo de necropsia (fs. 56/60), el mismo que concluye como causa de la muerte del agraviado César Augusto García Castillo: Shok Hipovolemico severo, Taponamiento Cardiaco, Herida Punzante de miocardio, causadas por arma blanca, estableciéndose con este medio probatorio la configuración del delito materia de autos, en la que se puede constatar la intencionalidad de los inculpados, la mismaque estaba dirigida hacia la realización de un resultado, concurriendo de esta manera DOLO, CONCIENCIA y
VOLUNTAD para causar la muerte del agraviado César Augusto García Castillo, puesto que los inculpados José Antonio Salvador Gómez, César Wilfredo Salvador Gómez y Miguel Aroldo Paucar Ramírez han tenido dolo, conciencia y voluntad para causarle muerte al agraviado, ya que en su actuar en lacomisión del hecho delictivo, estos pudieron prever que al incrustarle el arma blanca al agraviado podían causarle la muerte.
3. Que, de la misma conclusión del protocolo de necroscopia (fs. 56/60) el mismo que a la letra dice “..fallece por muerte VIOLENTA, al ser víctima de herida punzo cortante en hemitórax anterior, el cual produce perforación del ventrículo izquierdo del corazón....”, se puedecorroborar que los inculpados actuaron en la comisión del hecho delictivo con dolo, conciencia y voluntad.
4. Que, de la manifestación del Señor Jonathan Ortiz Ojeda (fs. 329/331) testigo presencial del hecho delictivo, quien manifiesta haber observado a los inculpados José Antonio Salvador Gómez y Cesar Salvador Gómez, haberle incrustado al agraviado el arma blanca la misma que ocasionara lamuerte de César García Castillo, se puede probar la actuación de estos en los hechos delictivos materia de investigación.
5. Que de la misma manifestación de la Señora Araceli Ortiz Infante (fs. 350/352) testigo presencial, quien manifiesta también haber observado que el inculpado José Antonio Salvador Gómez le incrustaba un cuchillo al agraviado, arma blanca que sacó de su cintura. Pues con estamanifestación no solo se puede probar la actuación del inculpado José Antonio Salvador Gómez, sino su intencionalidad de
causar daño (muerte) al agraviado.
6. Que de la manifestación del Señor Juan Chuquihua nga Tamayo (fs358/359), testigo presencial, quien manifiesta también haber observado al inculpado César Salvador Gómez, haberse arrojado encima del agraviado e incrustado un arma blanca, en...