ERROR JUDICIAL

INTRODUCCION 

CAPITULO l
MARCO CONCEPTUAL DEL ERROR JUDICIAL
1.1 Concepto doctrinal del error judicial
1.2 El error judicial en sentido amplio
1.3 El error judicial en sentido estricto
1.4 En que consiste la indemnización
 
CAPITULO ll
MARCO HISTORICO DEL ERROR JUDICIAL EN MÉXICO
2.1 Orígenes históricos del error judicial

CAPITULO llI
REGIMEN JURIDICO DEL ERROR JUDICIAL EN MÉXICO3.1 Error judicial según la jurisprudencia
3.2 Error judicial según la legislación

CAPITULO lV
EL DERECHO A OBTENER UNA INDEMNIZACION ECONOMICA A CAUSA DEL ERROR JUDICIAL
4.1 El anormal funcionamiento de la administración de justicia 
4.2 Alternativas de solución para enmendar un error judicial
4.2.1 Ofrecimiento de una disculpa pública para resarcir el daño moral 
4.2.2 Pago de unaindemnización económica a causa del error judicial 
4.3 El daño causado por un error judicial
4.3.1 la prisión preventiva
4.3.2 El cumplimiento de una condena por medio de la privación de la libertad
4.3.3 La pena de muerte
4.4 La responsabilidad por error judicial
4.5 La repercusión del error judicial
4.5.1 Repercusión jurídica
4.5.2 Repercusión Social
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA INTRODUCCION

El Estado de Derecho cumple su función, cuando en él, quedan reguladas todas las actividades del Estado, donde los de derechos individuales de los ciudadanos son respetados gracias a la existencia de un sistema de frenos y contrapesos que permite un adecuado ejercicio del poder público creando así un ambiente de respeto absoluto del ser humano y del ordensocial.
Cuando lo anterior se cumple podemos decir que la actividad jurisdiccional está inmersa en un ambiente de transparencia y calidad que la vuelven un baluarte para la sociedad que juzga y respeta, sin embargo cuando esto no sucede, cuando de dicha actividad estatal, se comenten violaciones y excesos en contra del ciudadano, independientemente de su calidad procesal, surge una obligación porparte de este y a su vez, un derecho de reparación para aquel.
Es en este momento cuando surge la figura jurídica del ¨Erro Judicial¨ como mecanismo indemnizatorio a favor del ciudadano y a cargo de Estado como responsable por la actividad ilegal y arbitraria de sus miembros, siendo este el tema fundamental de esta investigación.
La actividad u omisión del Estado, dentro del ámbito contractual oextracontractual y en el cumplimiento de cualquiera de sus tres funciones, ya sea administrativa, legislativa o judicial, es susceptible de causar daños a los particulares que, de acuerdo con la más elemental noción de equidad justicia, requieren ser reparados por su autor; esto es, por el Estado. A pesar de que en nuestros días esta noción nos parece una necesaria e consecuencia del Estado dederecho, no podemos dejar de mencionar que el reconocimiento de la responsabilidad del Estado fue el producto de una larga evolución histórica, con marchas y contramarchas, a través de las cuales se fue delineando paulatinamente hasta adquirir los contornos que hoy la caracterizan. Ello se debió fundamentalmente a la labor de la jurisprudencia y de los doctrinarios, y posteriormente, en algunos casosparticulares, al reconocimiento expreso de la legislación. Sin embargo, también es dable destacar que en ciertos ámbitos esta evolución se encuentra todavía inacabada, tal como sucede con el reconocimiento de la responsabilidad Estado por los daños producidos en ejercicio de su función jurisdiccional.



CAPITULO l 

MARCO CONCEPTUAL DEL ERROR JUDICIAL 

1.1 Concepto doctrinal del errorjudicial.
No es fácil establecer un concepto del error judicial que sea aceptado de manera generalizada por la doctrina o por la misma legislación. Los sistemas jurídicos existentes carecen, en su mayoría de una definición legal y hasta ahora la propia jurisprudencia no da un concepto en especial referente a éste tema. La doctrina por su parte, no es unánime al dar una definición del error...