ERROR

Preámbulo

Para empezar, considero que hay que impensar la historia, improvisarla cuando se quiera hacer una novela, pero, para crear una escena novelística tienes que conocer la historia de lo que quieras plasmar, investigar mediante fuentes históricas y orales, tal como lo hizo: Gabriel García Márquez, autor colombiano que se dispuso a tratar de improvisar la historia de su pueblo por mediode una novela muy conocida: “cien años de soledad” que le llevó a ganar el premio “nobel de literatura.” Ha muerto el pasado jueves 17 de abril del 2014, pero, que por medio de este escrito es menester recordar su literatura histórica, han muerto ya sus contemporáneos: dos años a tras muere Carlos Fuentes su amigo intelectual, y Luis Villoro quien murió meses antes, quienes también en algúnmomento escribieron historia o novelas históricas. Pero nos enfocaremos en tratar de criticar y construir un comentario acerca de que es una novela histórica.
Gabriel García Márquez, trata de construir una historia novelística de su pueblo Acataca, de allá en Colombia, los personajes sí existieron e incluso radicaban en dicho lugar, el autor decide inventar las escenas y tratar de describir lafundación de ese lugar, el río que describe está en el lugar, :”río de abundante agua y que en las orillas sobresalen las piedras que parecían huevos gigantescos”, la familia Buendía existió, solo faltaba que Márquez tratara de escribir, dicen que Remedios la bella no era tan bella como lo describe, y podemos percibir entonces que las escenas son exageradas tanto que, considero que es nada más paraexcitar el pensamiento del otro, el escritor es el dios que crea y destruye las escenas, al momento en que te plasma sus ideas empiezas a imaginar, es él, el que te cuenta la historia, es el mundo de las ideas que está plasmado en él para transmitírtelo, es por eso que los escritores mueren pero a través del tiempo siguen viviendo, recordemos a los filósofos, no están pero sus ideas siguenimpactando a los intelectos.



I.Impensar en la historia novelística.

Ya había citado la palabra: impensar, no lo digo con el sentido de hacer una novela sin fundamentos, la palabra impensar se debe utilizar al escribir una novela histórica porque en todos los casos cuando tu escribes novela histórica siempre tiendes a improvisar los hechos y consecuencias de la realidad que tratas de escribir, notodo es perfecto tal como sucedió, sino, que siempre vas a tratar de imaginar cómo paso realmente, hacer hipótesis es siempre la estrategia del que hace novela histórica.
1Sin embargo, aún los historiadores científicos tienen que poner una parte de su imaginación y correr el riesgo dentro de la esencial responsabilidad de manejar bien sus fuentes, especialmente de las documentales, para daruna visión imparcial, completa y objetiva de lo que pretende llamarse verdad histórica, que siempre tendrá forzosamente elementos subjetivos.
En el párrafo ya citado, el autor da un comentario a mí parecer de suma importancia, te das cuenta si lo escudriñas bien, hace un criterio sobre los historiadores científicos, y critica acerca de la imaginación y la buena documentación, para algunoshistoriadores científicos no les cae nada bien este criterio, ya que, ellos solo se dedican a copiar y resumir lo que otros han dicho, a estos se les conoce como historiadores positivistas. Más recordemos a los historiadores científicos de izquierda, los que juzgan un hecho, los que te hacen pensar y hacen que tú le juzgues lo que ellos escriben. Para darles una pista les recomendare un libro deizquierda que más que un libro de investigación parece que estuvieses leyendo una novela histórica, no es aburrida, te entretiene y te hace pensar, que es lo más importante. (Howard Zinn, La otra historia de los estados unidos, primera edición en español, 1999. Siglo XXI editores, s.a. de C.V.) Al comienzo del libro te da como una introducción literaria, te hace imaginar, trata de la conquista de...