errrores dialecticos

¿CÓMO RECONOCER Y EVITAR LOS TIPOS DE ERRORES MAS COMUNES QUE SE COMENTEN AL ARGUMENTAR (falacias lógicas)?
La falacia lógica es un modo o patrón de razonamiento que siempre o casisiempre conduce a un argumento incorrecto. Esto es debido a un defecto en la estructura del argumento que lo conduce a que este sea inválido. Las falacias lógicas suelen aprovecharse de losprejuicios o sesgos cognitivos para parecer lógicas. Cambiándose a veces, el error inconsciente o involuntario por una manipulación deliberada. Por eso, las falacias lógicas son los mecanismosautomáticos más comunes para poner en práctica los sesgos cognitivos. Algunas importantes falacias lógicas que emplean los sesgos cognitivos se muestran a continuación. Véase tambiéncontrol social, control mental, propaganda, lavado de cerebro.
Las falacias se pueden clasificar de diversas maneras. Aquí se proponen estos cinco grupos:
1. Falacias formales: en ellas secomete un error en la aplicación de la lógica formal.
2. Errores al generalizar: partiendo de casos particulares se induce erróneamente una conclusión general.
3. Errores al determinar lacausa y el efecto: se comete un error causal.
4. Falacias en la argumentación: son recursos dialécticos para engañar al interlocutor.
5. Otros tipos de falacias.
Falacias formalesArgumento de la falacia: Asume que si un argumento es una falacia entonces su conclusión debe ser forzosamente falsa. Sin embargo, un argumento puede estar mal construido, pero la conclusión puedeser correcta de manera fortuita.
Ejemplo: «Dices que el coche está aparcado en la primera planta, pero yo creo que está en la tercera, así que debe estar en la segunda. Si se diese lacasualidad de que estuviese en la segunda planta el razonamiento continuaría siendo falaz, ya que sería mera coincidencia. Que sea una falacia depende del razonamiento, no de la conclusión.