Es ético wikileaks

 ¿Son éticas las revelaciones hechas por Assange?
¿Hasta dónde es lícito difundir mensajes secretos de los gobiernos?
Argumentos:
El maestro Javier Darío Restrepo, director del Consultorio Éticode la FNPI (fundación para el nuevo periodismo iberoamericano) ha respondido a una nueva pregunta hecha por Andrés Farfán, un estudiante de Guatemala, inquieto por las implicaciones éticas de losdocumentos oficiales revelados por Julian Assange
“Hay secretos publicables y secretos que deben seguir siéndolo… la máxima prioridad es para los secretos que deben conocerse por interés del bienpúblico”, afirma Restrepo en su respuesta donde adicionalmente cita lo dicho por John C.Merrill en su libro titulado “La ética del periodismo”.
Los directores de periódicos que recibieron los primerosvoluminosos paquetes de cables obtenidos por Assange para Wikileaks, fueron cuidadosos: les aplicaron a esos cables las mismas normas que cualquier periodista debe observar en su manejo de las fuentes: portanto los sometieron al rigor de la comprobación.
También hicieron lo que en las redacciones es un proceso normal: separar, en las informaciones que llegan, lo pertinente de lo no pertinente, bajoel criterio de que solo es publicable lo que es de interés público; y finalmente deliberaron sobre los efectos posibles de una publicación, para descartar o matizar lo que podría hacer daño y darlerelevancia a lo que podía servir al bien público.
Al actuar así quedaba claro que hay secretos publicables y secretos que deben seguir siéndolo, y que la máxima prioridad es para los secretos que debenconocerse por interés del bien público.
Hay otros secretos, en cambio, que no deben ser publicados y así permanecieron silenciados: los que ponían en peligro la seguridad pública.
Deja de ser éticotodo lo que viola los derechos de las personas o de la sociedad, en esta relación del periodista con los secretos.
La revelación o la eliminación de la información, basados en las consecuencias...