Es Bueno Para Ti...

Es bueno para ti… ¿También lo es para mí?

El 6 de agosto de 1945 Yoshie Nakamura, una niña de 7 años, estaba de paseo con sus padres, ellos vivían en una prefectura cercana a Horishima. “Estábamos a orillas de un rio, yo buscaba piedras de colores, mis padres descansaban y fue entonces que escuchamos los sonidos de esas sirenas, sirenas que ya no queríamos oír. Mis padres muy asustados ycasi desesperados me dijeron: Yoshi vas a sumergirte bajo el agua y te vas a quedar todo el tiempo que puedas…yo obedecí de inmediato pensé que jugábamos, me quede bajo el agua todo lo que pude para que mis papás me feliciten, cuando ya no pude más saque la cabeza del agua. No había nada en el lugar…ni si quiera mis padres. (Yoshie Nakamura, sobreviviente de la bomba atómica)[1]
Como biensabemos las detonaciones de estas dos bombas dieron como resultado generaciones tras generaciones de seres humanos con múltiples enfermedades y malformaciones. Pero este no es el único caso en el que la ciencia causo perdidas en lugar de beneficios, está el caso de Chernobil y hasta se especula que el último terremoto ocurrido en Japón fue “provocado” por unas ondas enviadas desde Estados Unidos,a causa de un ensayo del proyecto HAARP, con el que se espera modificar el clima y controlar ondas electromagnéticas y el tiempo. El predominio de la tecnología en la actualidad se ha vuelto tan influyente que está creando personas materialistas y despreocupadas por la vida ajena, no solo de otras personas sino también de plantas y animales.
Es entonces que yo me pongo a pensar ¿Dóndeestán los límites de la ciencia? Si bien es cierto gracias a los avances científicos se han creado muchas curas a distintas enfermedades, aparatos que nos permiten comunicarnos mucho más rápido con personas que se encuentra muy lejos, tener mayores comodidades en el día a día, entre otras cosas.

Pero hasta donde debe o puede llegar un científico, a mi parecer el límite de la ciencia no estánen la ciencia o método científico en sí, si no en el ser humano que trabaja con la ciencia, el científico, este llegara hasta donde sus valores éticos le permitan llegar, debe ser medio filósofo y darse cuenta, cuando la vida de otras personas o animales corren riesgos y frenar ahí sus investigaciones, preocupándose por la integridad de la humanidad y no por beneficio propio.
Acontinuación, basándome en el libro de Gloria María Tomás, Manual de Bioética, tratare algunos de los problemas éticos científicos más controversiales.
Al hablar de las nuevas tecnologías en la agricultura, me refiero a las plantas transgénicas, que si bien tienen muchos beneficios; el ser más resistentes a enfermedades, herbicidas, a los cambios ambientales y tienen mejores cualidades para sercomercializados. También tienen sus puntos negativos, su nivel nutricional es más bajo, podrían ser tóxicos para algunas personas y como este trabajo se realiza en laboratorios y a grandes cantidades, va a generar una inversión económica elevada, por ello los científicos seguirán con este trabajo hasta cubrir toda la inversión, generando así perdidas en los productos naturales de una región, me explico,en el Perú la planta del tomate crece libremente, pero esta no puede resistir a algunos virus del ambiente, esta al ser modificada genéticamente tendrá semillas más resistentes, estas volverán y los agricultores de la sierra se verán obligados a comprarlas para poder tener buenos sembríos o incluso pagar altos precios para obtener esa tecnología, perjudicando así a los que menos tienen.Otro punto en que no estoy de acuerdo es en los Xenotrasplantes, que consisten en la preparación de un órgano específico dentro de un animal, generalmente los porcinos, para realizar trasplantes a seres humanos. Tengo entendido que uno de los requisitos para el transplante de órganos es que el donante sea un cadáver, citando al Dr. Manuel Cuyas Matas:
“Ya que la cesión de un órgano...