Es Ciencia La Historia

Ensayo


Barquisimeto, junio 2012

Juan Manuel Santana Pérez en su libro Paradigma Historiográfico Contemporáneo trata de explicar las diferentes concepciones y evolución de la historia como ciencia, tratando las diferentes corrientes y estudios que sea propuestos diversos autores en lo que es el estudio de la historia.
Para entender la historia debemos sabes definirla, según Pierre Vilarla historia no debe limitarse a la descripción de los hechos ni aun recuento económico y político, sino de a de extenderse al estudio global de las vinculaciones de estos hechos con la vida cotidiana de las sociedades que se estudian, también nos plantea que la historia debería ser una ciencia que ponga de relieve las distintas formas de movimiento de la sociedad y ayude a desentrañar lascomplicadas vías recorridas por la humanidad en su desarrollo.
No obstante hay quienes niegan que la historia sea una ciencia, tal es el caso de Paul Bainer quien considera que esta se considera mas cerca del arte que de la ciencia.
“La historia solo puede ser intriga, relato, según Beiner el conocimiento histórico nace de una actividad intelectual por otro lado las ciencias parte de las leyes que hadescubierto y solo conoce los aspectos de lo correcto que corresponde a estas leyes. La historia parte de la trama que ha elegido y su tarea consiste en hacerla comprender toda entera, en vez de hacerse un problema medido. Es por ello que Paul dice que la historia consiste en decir lo acontecido en decir lo que ha acontecido y no juzgar”.
Sin embargo hay quienes definen y consideran a la historiacomo ciencia como lo es la ciencia de los annales y el materialismo histórico.
La historia es la ciencia que estudia los hechos históricos holísticamente, es decir considerando todos los aspectos que se pueden presentar en una sociedad.
Por otro lado este autor nos plantea el historicismo, el positivismo y claro el idealismo como las corrientes que surgieron en el siglo XIX, las cuales dieron unauge al mismo estudio de la historia.
Leopol Von Ranke es quien propone el historicismo donde el mismo dice que la función del historiador es narrar una historia sin interferir en los sucesos documentales, ya que la fundamentación debe ser hermenéutica, también la fuente debe ser oficial y no es permitido hacer análisis de dichos documentos, solamente se pueden hacer conceptos, hipótesis einducciones. En esta corriente existe un individuo histórico el cual es el estado, los hechos historiales son de carácter políticos y militares y los periodos de la historia se explican con relación a dios. Es por lo cual que en el siglo XX se ve una reacción en contra de esta concepción por parte de los annales.
Luego aparece agusto comte con otra propuesta que no es más que el positivismo, en elcual el objeto de estudio es el hecho histórico, imita a las ciencias experimentales ya que, precisa, experimenta, y verifica. En el positivismo los hechos históricos se toman de forma individual conociéndose a través del análisis heurístico del documento.
En este mismo siglo nace el idealismo el cual surge del neokantismo y consiste que la investigación no sirve para explicar sino para buscar losmóviles de los protagonistas, en si estas tres corrientes históricas ayudaron a reconstruir los hechos históricos pasados y los entendimientos de los hechos históricos en el siglo XX dieron un gran cambio a la historia debido a los diversos estudios e investigaciones que dieron nacimiento a unas nuevas corrientes historiográficas, las cuales tomaron algunos aspectos de estas pero fueroninsuficientes para busca la concepción que buscaban.
Por otra parte en el mismo siglo XX otros estudios historiográficos van sonando en el mundo, la propuesta de los annales de estudiar la historia como un todo da como resultado la historia social donde se reconoce los aspectos políticos, económicos, sociales y culturales para que así de como resultado una historia social. Al mismo tiempo que nacía del...