¿Es Efectivo Que El Hombre Es Bueno Por Naturaleza y Es La Sociedad La Que Lo Corrompe?
A lo largo de la historia de la filosofía, muchos filósofos se han cuestionado si el hombre nace bueno omalo. Los idealistas postulan que el hombre nace bueno por naturaleza, como el famoso filosofo Jacques Rousseau1, que decía que la sociedad es profundamente injusta y hace perverso al hombre. Lasociedad ha perdido la libertad y hace que la pierda el hombre que vive en ella. El hombre, según Rousseau nace libre pero se encuentra encadenado por el sistema social. Si el hombre naciera bueno ¿comoexplicaríamos las guerras y desastre provocados por ellos mismos? Si la sociedad es la que corrompe al hombre y la sociedad la conforman las personas entonces ¿de donde viene el mal de la sociedad?Resulta completamente difícil creer en que el hombre es bueno y la sociedad en la que nace es la que lo corrompe. Los filósofos realistas dicen que el hombre nace malo. El filosofo Maquiavelo2, asegurabaque el hombre es malo. Él dice que el individuo está en una constante lucha por el poder preocupándose sólo por el beneficio propio; en pocas palabras, nos habla del egoísmo de éste. Acontecimientoscomo las guerras, el terrorismo, la violencia a los derechos humano, etcétera, hacen pensar que el hombre es malo. Pero la supervivencia a dichas guerras, la lucha contra el terrorismo y las comisionesen defensa de los derechos humanos, entre otras, hacen llegar a una postura contraria.
Alejándonos de las posturas anteriormente dichas podría decirse que el hombre mas bien nace neutro, ingenuo ylibre de bondad o maldad y a medida que se va integrando a la sociedad va observando cosas buenas y malas y ahí comienza a formarse como persona, comienza a ver que es lo que le conviene porque losseres humanos buscamos cosas que nos satisfacen, que nos provoquen placer. A lo largo de la vida vamos buscando y aprendiendo distintos métodos de llegar a la felicidad, una felicidad particular y...
Regístrate para leer el documento completo.