¿Es la de 1810 una revolución?
Páginas: 17 (4247 palabras)
Publicado: 8 de diciembre de 2010
¿Es la de 1810 una revolución?
MACIEL SILVA GARCIA
El propósito del presente ensayo es entrar a la discusión con aquellos que consideren que cuando hablamos del proceso de independencia no nos referimos a una revolución, sino más bien, a una guerra simplemente, a sencillos movimientos inconexos o incluso un retroceso en la historia de México. Es decir que el propósito es tratar de demostrarque cuando hablamos de dicho proceso, estamos hablando necesariamente de una revolución.
Conforme he trabajado el tema me he creado la idea de que el problema con esos autores es su falta de reflexión en torno a la teoría de la revolución en general, no solo de la del proceso de independencia, es decir que el problema no es que estudien mal o bien el proceso de 1810, sino que parten de laconstrucción de un concepto sui generis de revolución.
Por ese motivo he decidido que el primer apartado de este estudio estará dedicado a responder la pregunta ¿Qué es una revolución?, pero además porque para saber si la de 1810 lo es, resulta necesario definir primero ese tipo de cambio social y diferenciarlo de otros, con los que pueda confundírsele. Posteriormente expondré como se ha estudiado esteproceso, en el segundo apartado, por los diferentes revisionistas del tema, como lo han concebido, como lo han definido, que carácter le han dado, debido a las características propias del movimiento.
Me interesa contrastar esas perspectivas con la teoría de la revolución del apartado primero, ver como se piensa el uso de la violencia, la libertad como fin, por ejemplificar, comparándola con losteóricos, esto esta presente en el apartado tercero.
Para finalizar con la expresión de mi propia posición basada en un estudio del tema.
Elaborado por MACIEL SILVA GARCIA
¿Es la de 1810 una revolución?
Introducción.
En cada avatar de su historia, el hombre se juega mucho más que su dominio político o su interés económico; en cada uno se juega su serLuís Villoro, El proceso ideológico de la revolución de independencia
El propósito del presente ensayo es entrar a la discusión con aquellos que consideren que cuando hablamos del proceso de independencia no nos referimos a una revolución, sino más bien, a una guerra simplemente, a sencillos movimientos inconexos o incluso un retroceso en la historia de México. Es decir que el propósito estratar de demostrar que cuando hablamos de dicho proceso, estamos hablando necesariamente de una revolución. Claro que también trato de convencer y discutir con los que compartan mi postura.
Conforme he trabajado el tema me he creado la idea de que el problema con esos autores es su falta de reflexión en torno a la teoría de la revolución en general, no solo de la del proceso de independencia, esdecir que el problema no es que estudien mal o bien el proceso de 1810, sino que parten de la construcción de un concepto sui generis de revolución.
Por ese motivo he decidido que el primer apartado de este estudio estará dedicado a responder la pregunta ¿Qué es una revolución?, pero además porque para saber si la de 1810 lo es, resulta necesario definir primero ese tipo de cambio social ydiferenciarlo de otros, con los que pueda confundírsele. Posteriormente expondré como se ha estudiado este proceso, por los diferentes revisionistas del tema, como lo han concebido, como lo han definido, que carácter le han dado, debido a las características propias del movimiento.
Me interesa contrastar esas perspectivas con la teoría de la revolución del apartado primero, ver como se piensa el uso dela violencia, la libertad como fin, por ejemplificar, comparándola con los teóricos.
Para finalizar con la expresión de mi propia posición basada en un estudio del tema.
1. ¿Qué es una revolución?
Existen muchas formas de cambio social, pero hay una que destaca por encima de otras, pues es mas radical que ellas. Se trata de la revolución[1] y no debe confundirse con la evolución, la...
MACIEL SILVA GARCIA
El propósito del presente ensayo es entrar a la discusión con aquellos que consideren que cuando hablamos del proceso de independencia no nos referimos a una revolución, sino más bien, a una guerra simplemente, a sencillos movimientos inconexos o incluso un retroceso en la historia de México. Es decir que el propósito es tratar de demostrarque cuando hablamos de dicho proceso, estamos hablando necesariamente de una revolución.
Conforme he trabajado el tema me he creado la idea de que el problema con esos autores es su falta de reflexión en torno a la teoría de la revolución en general, no solo de la del proceso de independencia, es decir que el problema no es que estudien mal o bien el proceso de 1810, sino que parten de laconstrucción de un concepto sui generis de revolución.
Por ese motivo he decidido que el primer apartado de este estudio estará dedicado a responder la pregunta ¿Qué es una revolución?, pero además porque para saber si la de 1810 lo es, resulta necesario definir primero ese tipo de cambio social y diferenciarlo de otros, con los que pueda confundírsele. Posteriormente expondré como se ha estudiado esteproceso, en el segundo apartado, por los diferentes revisionistas del tema, como lo han concebido, como lo han definido, que carácter le han dado, debido a las características propias del movimiento.
Me interesa contrastar esas perspectivas con la teoría de la revolución del apartado primero, ver como se piensa el uso de la violencia, la libertad como fin, por ejemplificar, comparándola con losteóricos, esto esta presente en el apartado tercero.
Para finalizar con la expresión de mi propia posición basada en un estudio del tema.
Elaborado por MACIEL SILVA GARCIA
¿Es la de 1810 una revolución?
Introducción.
En cada avatar de su historia, el hombre se juega mucho más que su dominio político o su interés económico; en cada uno se juega su serLuís Villoro, El proceso ideológico de la revolución de independencia
El propósito del presente ensayo es entrar a la discusión con aquellos que consideren que cuando hablamos del proceso de independencia no nos referimos a una revolución, sino más bien, a una guerra simplemente, a sencillos movimientos inconexos o incluso un retroceso en la historia de México. Es decir que el propósito estratar de demostrar que cuando hablamos de dicho proceso, estamos hablando necesariamente de una revolución. Claro que también trato de convencer y discutir con los que compartan mi postura.
Conforme he trabajado el tema me he creado la idea de que el problema con esos autores es su falta de reflexión en torno a la teoría de la revolución en general, no solo de la del proceso de independencia, esdecir que el problema no es que estudien mal o bien el proceso de 1810, sino que parten de la construcción de un concepto sui generis de revolución.
Por ese motivo he decidido que el primer apartado de este estudio estará dedicado a responder la pregunta ¿Qué es una revolución?, pero además porque para saber si la de 1810 lo es, resulta necesario definir primero ese tipo de cambio social ydiferenciarlo de otros, con los que pueda confundírsele. Posteriormente expondré como se ha estudiado este proceso, por los diferentes revisionistas del tema, como lo han concebido, como lo han definido, que carácter le han dado, debido a las características propias del movimiento.
Me interesa contrastar esas perspectivas con la teoría de la revolución del apartado primero, ver como se piensa el uso dela violencia, la libertad como fin, por ejemplificar, comparándola con los teóricos.
Para finalizar con la expresión de mi propia posición basada en un estudio del tema.
1. ¿Qué es una revolución?
Existen muchas formas de cambio social, pero hay una que destaca por encima de otras, pues es mas radical que ellas. Se trata de la revolución[1] y no debe confundirse con la evolución, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.