¿Es la mujer con respecto al hombre lo que la naturaleza con respecto a la cultura?
Páginas: 14 (3340 palabras)
Publicado: 22 de enero de 2011
ARTÍCULO 2: ¿ES LA MUJER CON RESPECTO AL HOMBRE LO QUE LA NATURALEZA CON RESPECTO A LA CULTURA? SHERRY B. ORTNER.
1. Abstract
En este artículo la autora, Sherry B. Ortner, plantea la respuesta a la pregunta universal de por qué la mujer es inferior al hombre en todas las culturas. Para ello, contrapone naturaleza y cultura y se refiere a factores biológicos, sociales y psicológicos comoelementos que contribuyen a la identificación de las mujeres con la naturaleza. La autora intenta rescatar a las mujeres de su posición de inferioridad al ser identificadas con la naturaleza y para ello las ubica en una posición intermedia entre la naturaleza y la cultura que les permite actuar como mediadoras entre ambas.
2. Contextualización del artículo
Sherry Berth Ortner (19septiembre 1941) creció en el seno de una familia judía en Newark, New Jersey. Actualmente está casada con el catedrático de etnomusicología y musicología de la universidad de UCLA Timothy D. Taylor pero su primer marido fue Robert Paul, un antropólogo de la Universidad de Emory. Estudió antropología en la Universidad de Chicago con Clifford Greetz y obtuvo su título de doctora en 1970 por el trabajo decampo entre los Sherpas en Nepal, con los que trabajó durante gran parte de su carrera. Es profesora honorario en UCLA donde imparte cursos sobre imaginación etnográfica y teoría social crítica y anteriormente trabajó como profesora en la Universidad de Michigan, Universidad de California, Berkeley y en la Universidad de Columbia. Recibió numerosos precios de diversas fundaciones: Fundación deCiencias Naturales, Fundación Guggenheim, Fundación John D. y Catherine T. MacArthur… Su trabajo más reciente ha sido sobre la relación entre las películas de Hollywood y la cultura americana.
Aunque en un principio solo se interesó por el estudio de los Sherpas y su religión poco a poco empezó a interesarse por los estudios de género, encuadrándose dentro de la corriente del ecofeminismo, yfue integrando estos últimos estudios con los primeros. El artículo ¿Es la mujer con respecto al hombre lo que la naturaleza con respecto a la cultura?, publicado en 1972 en el libro “Women, Culture and Society” marcó un antes y un después en la antropología académica feminista y en los estudios de género. Actualmente escribe de forma regular artículos sobre el área de teoría feminista.Entre otras publicaciones podemos destacar:
2006. Anthropology and Social Theory: Culture, Power, and the Acting Subject. Duke University Press.
2003. New Jersey Dreaming: Capital, Culture, and the Class of ’58. Duke University Press
1999 Life and Death on Mount Everest: Sherpas and Himalayan Mountaineering. Princeton University Press.
1999 (ed.) The Fate of “Culture”: Geertz and Beyond.University of California Press.
1996 Making Gender: The Politics and Erotics of Culture. Beacon Press.
1994 Culture/Power/History: A Reader in Contemporary Social Theory (co-edited with N.B. Dirks and G. Eley), Princeton University Press.
1989 High Religion: A Cultural and Political History of Sherpa Buddhism. Princeton University Press.
1981 Sexual Meanings: The Cultural Construction ofGender and Sexuality (co-edited with Harriet Whitehead), Cambridge University Press.
1978 Sherpas through their Rituals. Cambridge University Press.
3. Estructura global del artículo
La autora ha dividido el artículo en varias partes para darle más claridad y para tratar de hacer más comprensible lo que quiere de explicar.
• Introducción. (págs. 109-111) Se trata de unaintroducción y exposición del problema del que va a hablar el artículo, la inferioridad de la mujer en todas las culturas. Lo divide en tres niveles: el status de segunda clase, las ideologías, simbolizaciones y ordenaciones socioestructurales que varían de una cultura a otra y las actividades femeninas que varían según la ideología cultural. Da una breve explicación de cada uno de ellos.
• La...
1. Abstract
En este artículo la autora, Sherry B. Ortner, plantea la respuesta a la pregunta universal de por qué la mujer es inferior al hombre en todas las culturas. Para ello, contrapone naturaleza y cultura y se refiere a factores biológicos, sociales y psicológicos comoelementos que contribuyen a la identificación de las mujeres con la naturaleza. La autora intenta rescatar a las mujeres de su posición de inferioridad al ser identificadas con la naturaleza y para ello las ubica en una posición intermedia entre la naturaleza y la cultura que les permite actuar como mediadoras entre ambas.
2. Contextualización del artículo
Sherry Berth Ortner (19septiembre 1941) creció en el seno de una familia judía en Newark, New Jersey. Actualmente está casada con el catedrático de etnomusicología y musicología de la universidad de UCLA Timothy D. Taylor pero su primer marido fue Robert Paul, un antropólogo de la Universidad de Emory. Estudió antropología en la Universidad de Chicago con Clifford Greetz y obtuvo su título de doctora en 1970 por el trabajo decampo entre los Sherpas en Nepal, con los que trabajó durante gran parte de su carrera. Es profesora honorario en UCLA donde imparte cursos sobre imaginación etnográfica y teoría social crítica y anteriormente trabajó como profesora en la Universidad de Michigan, Universidad de California, Berkeley y en la Universidad de Columbia. Recibió numerosos precios de diversas fundaciones: Fundación deCiencias Naturales, Fundación Guggenheim, Fundación John D. y Catherine T. MacArthur… Su trabajo más reciente ha sido sobre la relación entre las películas de Hollywood y la cultura americana.
Aunque en un principio solo se interesó por el estudio de los Sherpas y su religión poco a poco empezó a interesarse por los estudios de género, encuadrándose dentro de la corriente del ecofeminismo, yfue integrando estos últimos estudios con los primeros. El artículo ¿Es la mujer con respecto al hombre lo que la naturaleza con respecto a la cultura?, publicado en 1972 en el libro “Women, Culture and Society” marcó un antes y un después en la antropología académica feminista y en los estudios de género. Actualmente escribe de forma regular artículos sobre el área de teoría feminista.Entre otras publicaciones podemos destacar:
2006. Anthropology and Social Theory: Culture, Power, and the Acting Subject. Duke University Press.
2003. New Jersey Dreaming: Capital, Culture, and the Class of ’58. Duke University Press
1999 Life and Death on Mount Everest: Sherpas and Himalayan Mountaineering. Princeton University Press.
1999 (ed.) The Fate of “Culture”: Geertz and Beyond.University of California Press.
1996 Making Gender: The Politics and Erotics of Culture. Beacon Press.
1994 Culture/Power/History: A Reader in Contemporary Social Theory (co-edited with N.B. Dirks and G. Eley), Princeton University Press.
1989 High Religion: A Cultural and Political History of Sherpa Buddhism. Princeton University Press.
1981 Sexual Meanings: The Cultural Construction ofGender and Sexuality (co-edited with Harriet Whitehead), Cambridge University Press.
1978 Sherpas through their Rituals. Cambridge University Press.
3. Estructura global del artículo
La autora ha dividido el artículo en varias partes para darle más claridad y para tratar de hacer más comprensible lo que quiere de explicar.
• Introducción. (págs. 109-111) Se trata de unaintroducción y exposición del problema del que va a hablar el artículo, la inferioridad de la mujer en todas las culturas. Lo divide en tres niveles: el status de segunda clase, las ideologías, simbolizaciones y ordenaciones socioestructurales que varían de una cultura a otra y las actividades femeninas que varían según la ideología cultural. Da una breve explicación de cada uno de ellos.
• La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.