¿Es libre la libertad de expresion?
Páginas: 6 (1355 palabras)
Publicado: 1 de abril de 2014
Actividades
Trabajo: ¿Es libre la libertad de expresión?
Ian Buruma es profesor universitario y autor de reconocido prestigio internacional.
Lee este artículo suyo (traducción: David Meléndez Tormen, LA VANGUARDIA, 29/03/09), que comienza así:
“El obispo Richard Williamson tiene opiniones muy peculiares y francamente odiosas: que no hubo asesinato de judíos en cámaras de gas durantela Segunda Guerra Mundial, que las Torres Gemelas fueron derribadas por explosivos estadounidenses, no por aviones, el 11-S del 2001, y que los judíos luchan por dominar el mundo “para preparar el trono del Anticristo en Jerusalén”.
En él reflexiona sobre la dinámica y el alcance de la libertad de expresión en las sociedades democrática. Resulta interesante porque plantea cuestiones de fondo enel ejercicio de dicho derecho bajo un marco democrático y constitucional.
Redacta un comentario de 1.000 palabras sobre las ideas de Ian Buruma. Él sugiere que la libertad de expresión tiene límites. ¿Cuáles son? ¿Compartes esos límites? ¿Conoces algún caso parecido? ¿Y en España?
Con la redacción tendrás que demostrar qué entiendes por libertad de expresión.
El artículo está disponibleen el aula virtual o en la siguiente dirección web:
http://www.almendron.com/tribuna/24443/es-libre-la-libertad-de-expresion/
En el artículo 20 de la Constitución Española de 1978, dentro de la Sección 1ª del Capítulo II, se reconocen y protegen los derechos a difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio dereproducción (…) y a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. El punto 2 subraya que “el ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa. El punto 4 establece los límites a estas libertades “en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, enel derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia”
En el caso que plantea el profesor Buruma, la Constitución Española no hubiera puesto límites a las opiniones del obispo Richard Williamson respecto de la negación del holocausto, no así a los planteamientos racistas del diputado Geert Wilders generalizando la fe islámica como terrorista,pues en este segundo caso existe una intencionalidad manifiesta de dañar el honor de quienes profesan esta religión. Por tanto, y contestando a la pregunta que plantea este trabajo, desde el punto de vista legal, sí existen límites a la libertad de expresión, que sólo es libre en la medida en que no colisione con otros derechos fundamentales. De hecho, el Tribunal Constitucional ya se hapronunciado en varias sentencias a propósito de la interpretación del derecho a la libertad de expresión y sus límites y, en concreto, a los casos de negación del holocausto nazi.
En la sentencia 235/2007, de 7 de noviembre de 2007 , el Tribunal Constitucional estableció la primacía del derecho a la libertad de expresión en el caso de la denuncia contra la Librería Europa, especializada enpublicaciones en las que de forma reiterada se negaba la persecución y genocidio sufridos por el pueblo judío durante la II Guerra Mundial y llevados a cabo por el régimen nazi. El TC concluyó en su sentencia que “la libertad de expresión comprende la libertad de crítica aun cuando la misma sea desabrida y pueda molestar, inquietar o disgustar a quien se dirige, pues así lo requieren el pluralismo, latolerancia y el espíritu de apertura, sin los cuales no existe sociedad democrática” .
Seguramente, la Constitución alemana no hubiera dado cobertura legal a prácticas como las de la Librería Europa, o de partidos y colectivos que alientan la ideología nazi, pues se apoya en el modelo de la «democracia militante basado en la idea de que el Estado debe defender la democracia de sus enemigos,...
Trabajo: ¿Es libre la libertad de expresión?
Ian Buruma es profesor universitario y autor de reconocido prestigio internacional.
Lee este artículo suyo (traducción: David Meléndez Tormen, LA VANGUARDIA, 29/03/09), que comienza así:
“El obispo Richard Williamson tiene opiniones muy peculiares y francamente odiosas: que no hubo asesinato de judíos en cámaras de gas durantela Segunda Guerra Mundial, que las Torres Gemelas fueron derribadas por explosivos estadounidenses, no por aviones, el 11-S del 2001, y que los judíos luchan por dominar el mundo “para preparar el trono del Anticristo en Jerusalén”.
En él reflexiona sobre la dinámica y el alcance de la libertad de expresión en las sociedades democrática. Resulta interesante porque plantea cuestiones de fondo enel ejercicio de dicho derecho bajo un marco democrático y constitucional.
Redacta un comentario de 1.000 palabras sobre las ideas de Ian Buruma. Él sugiere que la libertad de expresión tiene límites. ¿Cuáles son? ¿Compartes esos límites? ¿Conoces algún caso parecido? ¿Y en España?
Con la redacción tendrás que demostrar qué entiendes por libertad de expresión.
El artículo está disponibleen el aula virtual o en la siguiente dirección web:
http://www.almendron.com/tribuna/24443/es-libre-la-libertad-de-expresion/
En el artículo 20 de la Constitución Española de 1978, dentro de la Sección 1ª del Capítulo II, se reconocen y protegen los derechos a difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio dereproducción (…) y a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. El punto 2 subraya que “el ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa. El punto 4 establece los límites a estas libertades “en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, enel derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia”
En el caso que plantea el profesor Buruma, la Constitución Española no hubiera puesto límites a las opiniones del obispo Richard Williamson respecto de la negación del holocausto, no así a los planteamientos racistas del diputado Geert Wilders generalizando la fe islámica como terrorista,pues en este segundo caso existe una intencionalidad manifiesta de dañar el honor de quienes profesan esta religión. Por tanto, y contestando a la pregunta que plantea este trabajo, desde el punto de vista legal, sí existen límites a la libertad de expresión, que sólo es libre en la medida en que no colisione con otros derechos fundamentales. De hecho, el Tribunal Constitucional ya se hapronunciado en varias sentencias a propósito de la interpretación del derecho a la libertad de expresión y sus límites y, en concreto, a los casos de negación del holocausto nazi.
En la sentencia 235/2007, de 7 de noviembre de 2007 , el Tribunal Constitucional estableció la primacía del derecho a la libertad de expresión en el caso de la denuncia contra la Librería Europa, especializada enpublicaciones en las que de forma reiterada se negaba la persecución y genocidio sufridos por el pueblo judío durante la II Guerra Mundial y llevados a cabo por el régimen nazi. El TC concluyó en su sentencia que “la libertad de expresión comprende la libertad de crítica aun cuando la misma sea desabrida y pueda molestar, inquietar o disgustar a quien se dirige, pues así lo requieren el pluralismo, latolerancia y el espíritu de apertura, sin los cuales no existe sociedad democrática” .
Seguramente, la Constitución alemana no hubiera dado cobertura legal a prácticas como las de la Librería Europa, o de partidos y colectivos que alientan la ideología nazi, pues se apoya en el modelo de la «democracia militante basado en la idea de que el Estado debe defender la democracia de sus enemigos,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.