Es matematizable la filosofia de la ciencia

¿ES MATEMATIZABLE LA FILOSOFIA DE LA CIENCIA?

POR: CRISTIAN GEOVANY VILLAMIL LONDOÑO

UNVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE MANIZALES
FACULTAD DE ADMINISTRACION DE EMPRESAS
MANIZALES.
22 de agosto del 2009
INTRODUCCION

En este trabajo me enfocare en explicar si es matematizable o no la filosofía de la ciencia contrastándola con enfoques del management.
Es importante conocer el hechode que la filosofía de la ciencia existe y que va de la mano con ramas de la ciencia que la hace única, y pues si partimos de una relación entre la filosofía y la ciencia vemos grandes controversias entre las dos ya que una es mas mística y la otra es mas comprobada es de ahí su importancia sobre la pregunta si es matematizable la filosofía de la ciencia en otras palabras que aspectos de lafilosofía de la ciencia son comprobables o matematizables y cuáles no.
Primero comenzaremos por hablar que es filosofía, que es ciencia, que es filosofía de la ciencia desde un enfoque general, después haremos reflexiones sobre diferentes trabajos que encontramos en este proceso de investigación, desde autores como Karl popper entre otros muy importantes conocedores del tema, y por ultimo responderemosla pregunta desde una propuesta personal a partir de las deducciones de los conceptos encontrados
METODO
La filosofía, es una ciencia (conocimiento de las cosas por sus causas, de lo universal y necesario), que se viene practicando, desde la época de los griegos o era clásica. Fueron ellos, quienes comenzaron por primera vez, a realizarse preguntas profundas por todo aquello que los rodeaba. Porlo mismo, los primeros atisbos de filosofía, se vieron en el campo de la naturaleza.
Y filosofía, es justamente amor por la sabiduría. Comprender con todo aquello, que interactuamos. Justamente, filosofía proviene del griego filos (amor) y sofía (sabiduría).
La CIENCIA es un conocimiento basado en pruebas y evidencias y que tiene como objeto el explicar de forma determinada cómo se estructura yfunciona el mundo.
Para alcanzar ese objetivo tiene que idear métodos racionales o lógicos y empíricos que sean lo más eficaces posibles para evitar la ilusión y el autoengaño en el estudio y valoración de la realidad.
Se trata de un tipo de conocimiento que nos lleva más allá de la experiencia ordinaria, de las apariencias, usando razonamientos, pruebas y demostraciones que parten de laobservación del mundo natural (tienen base empírica) y nos permiten obtener conclusiones acerca de la realidad que no podríamos alcanzar de otro modo.
La filosofía de la ciencia indaga la naturaleza del conocimiento científico y la práctica científica. Se ocupa de saber, entre otras cosas, cómo se desarrollan, evalúan y cambian las teorías científicas, y de saber si la ciencia es capaz de revelar laverdad de las "entidades ocultas" (o sea, no observables) y los procesos de la naturaleza. Son filosóficas las diversas proposiciones básicas que permiten construir la ciencia. Por ejemplo:
La realidad existe de manera independiente de la mente humana (tesis ontológica de realismo).
La naturaleza es regular, al menos en alguna medida (tesis ontológica de legalidad).
El ser humano es capaz decomprender la naturaleza (tesis gnoseológica de inteligibilidad).
Si bien estos supuestos metafísicos no son cuestionados por el realismo científico y muchos investigadores los dan por sentados, hay científicos de diversas disciplinas que han planteado serias sospechas respecto del segundo de ellos1 y numerosos filósofos que han puesto en tela de juicio alguno de ellos o los tres.2 De hecho, lasprincipales con respecto a la validez de estos supuestos metafísicos son parte de la base para distinguir las diferentes corrientes epistemológicas históricas y actuales. De tal modo, aunque en términos generales el empirismo lógico defiende el segundo principio, opone reparos al tercero y asume una posición fenomenista, es decir, admite que el hombre puede comprender la naturaleza siempre que por...