ES PROCEDENTE LA TUTELA CONTRA DECISIONES JUDICIALES


¿ES PROCEDENTE LA TUTELA CONTRA DECISIONES JUDICIALES?

Respecto al tema de la procedencia de la acción de tutela en contra de las decisiones judiciales, la legislación colombiana y la jurisprudencia han buscado dar un sentido a este interrogatorio; y mediante este escrito señalaremos los principales pronunciamientos que se han dado alrededor de ello.
A partir de la entrada en vigencia dela Constitución Política de 1991 el legislador buscó dar una protección especial a los derechos fundamentales y en respuesta de ello el legislador otorgó una acción de protección y reconocimiento el cual se encuentra reglamentado en el Artículo 86 de la carta constitucional; en dicho artículo el legislador le reconoció a las personas la posibilidad de acceder a la acción de tutela para reclamarante los jueces, la protección de sus derechos fundamentales, cuando quiera que éstos resulten vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad pública. (…) El fallo, podrá impugnarse ante el juez competente y, en todo caso, éste lo remitirá a la Corte Constitucional para su eventual revisión. Esta acción solo procederá cuando el afectado no disponga de otro medio dedefensa judicial (…) ahora bien, en estudio del artículo 86 de la constitución, la Corte Constitucional se ha pronunciado respecto de quien se constituyen como autoridad pública para ello tendremos en cuenta lo preceptuado en la Sentencia T-405 de 1996 la cual indica que la autoridad pública son “todas aquellas personas que están facultadas por la normatividad para ejercer poder de mando o decisión ennombre del Estado y cuyas actuaciones obliguen y afecten a los particulares”.
Y partiendo de lo anterior, analizaremos si la legislación y la normatividad permiten que la acción de tutela proceda en contra de las decisiones judiciales, y en caso de proceder en qué temas se es permitido.
La Corte Constitucional se ha pronunciado en diferentes ocasiones sobre la procedencia de la acción de tutelaen las decisiones judiciales, uno de esos pronunciamientos iniciales fue la sentencia T-006/92, la cual nos indica que el objeto de la acción de tutela es proteger de manera inmediata los derechos fundamentales; la función del juez se comprende en ser garante y promotor de la convivencia pacífica, la cual se quebranta cuando en la vida de relación las personas desconocen y vulneran susderechos y garantías constitucionales, por lo tanto el legislador pone en disposición de las personas mecanismos que logre la real protección de los derechos.
En esta sentencia encontramos que el constituyente nos indica que la acción de tutela puede recaer sobre sentencias y demás providencias que pongan término a un proceso, proferidas por los Jueces, Tribunales, Corte Suprema de Justicia y Consejo deEstado, cuando éstos a través de las mismas vulneren o amenacen por acción u omisión cualquier derecho constitucional fundamental. Para dar soporte a lo anterior el constituyente menciona que la acción de tutela, es un medio idóneo para depurar el eventual contenido de injusticia de la sentencia atacada y evita que ésta se torne inimpugnable e irrevocable.
Sin embargo, mediante sentencia C-543de 1992, se excluyó a la acción de tutela como mecanismo para proceder en contra de providencias declarando como inexequible el Artículo 11 y 40 del Decreto 2591 de 1991 el cual indicaba que “La acción de tutela podrá ejercerse en todo tiempo salvo la dirigida contra sentencias o providencias judiciales que pongan fin a un proceso, la cual caducará a los dos meses de ejecutoriada la providenciacorrespondiente.
La Corte en la sentencia anteriormente referida, indicó que a pesar de catalogarse como autoridades públicas a los jueces, no puede establecerse que mediante la vía de la tutela se ordene al juez que ha incurrido en dilación injustificada en la adopción de decisiones a su cargo, proceda a resolver o que observe con diligencia los términos judiciales, ni riñe contra los preceptos...