Es Sagrada La Libertad

GIMNASIO DOMINGO SAVIO
PRUEBA DIAGNÓSTICA- LENGUA CASTELLANA - 2012
Nombre: ______________ Grado: ___ Fecha: _________________
¿ES SAGRADA LA LIBERTAD?
Nada es sagrado, ni siquiera la libertad. El mundo de hoy es tan incompleto, que mirarlo con los lentes de algún “valor absoluto”( y la libertad podría ser uno de ellos) nos puede conducir por el camino de violencia y destrucción. Aunque lalibertad de expresión es un alimento fundamental para todas las otras libertades, los que la defendemos y queremos ejercerla sin cortapisas debemos tener siempre un límite, no impuesto por ningún Estado o por ninguna religión, sino una restricción que nosotros mismos deberíamos aceptar. Incluso los que creemos que nada es sagrado debemos tener, en aras de la convivencia pacífica, la sabiduría deno escupir sobre lo que otras personas – con razón o sin ella – consideran sagrado.
En el mundo de hoy ya no hay culturas ni religiones aisladas. En la geografía real (India, Europa, Estados Unidos), muchas nacionalidades, tradiciones, idiomas y creencias conviven en un mismo espacio. Ni se diga en la geografía virtual de Internet: todos estamos ahí instantáneamente y las caricaturas de Mahomapublicadas en Dinamarca le dieron la vuelta al mundo entero durante semanas, al igual que la fatwa de líderes integristas islámicos, que han condenado a muerte a los caricaturistas. En estos días hemos visto muchos carteles como estos: “Europa es el cáncer y el islam la solución”; “Decapitar a quienes insultan al profeta”.
Además ha habido muertos, y en algunos países se han incendiado embajadas yconsulados occidentales; periodistas y misioneros de ONG han tenido que huir escoltados por policías para no ser linchados. En fin, unas caricaturas que para la sensibilidad occidental eran intrascendentes (pues aquí son tolerados con paciencia los dibujos burlescos de Cristo, de Dios o de la Virgen María), han servido para echarle leña y ganarle adeptos al fundamentalismo musulmán más odioso einaceptable.
La libertad de expresión es una conquista fundamental y amenazar de muerte a quienes la ejercen de cualquier manera es una hiperreacción que todos debemos condenar. Pero la actitud desafiante de los periódicos que reeditan las caricaturas de Mahoma es una manera libre, sí, pero muy poco sensata o favorece a los defensores del “choque de civilizaciones”, a los que pretenden que hay quetomar partido por la libertad absoluta o por la religión fundamentalista.
No es así, hay un terreno de encuentro en esta disputa de valores entre las creencias religiosas y la libertad de expresión. Los moderados no gustan mucho. Ya se sabe, parecen aguas tibias y los fanáticos los vomitan. Pero si no queremos convertir al mundo en una carnicería todavía peor de la que es, hay que acudir a losmoderados del Islam., que son la mayoría, y que también rechazan que la burla se castigue con asesinatos, y a los moderados de occidente, que entienden que sus valores de libertad no deben imponerse como algo sagrado que nunca debe ser objeto de autorregulación. Así como en la vida diaria un censor interno en el lóbulo frontal nos impide decir exactamente todo lo que pensamos, la libertad deexpresión no consiste en publicarlo todo, sin tener en cuenta las heridas íntimas que podemos propinarles a los demás. Así como no se deben publicar chistes racistas, comentarios antisemitas o instigaciones a la violencia8 y más por autorregulación que por decreto), la burla hacia lo que los otros consideran sagrado debería siempre ponderarse con calma y moderación.
En el Corán hay episodios en losque Mahoma responde a los insultos con amabilidad. A las burlas y a los escupitajos, Jesús no se oponía con violencia, sino con una sonrisa entre triste y condescendiente. Uno no se imagina a Buda ordenando que le corten la cabeza a nadie porque se burló de su barriga de goloso. Lástima que en general los fundadores de religiones sean mucho más pacíficos que algunos de sus seguidores.
Tampoco...