¿Es Un Estado Más Democrático Cuando Se Esfuerza Por Ampliar Las Libertades Al Máximo o, Por El Contrario, Cuando Se Preocupa Por Regularlas?

¿Es un estado más democrático cuando se esfuerza por ampliar las libertades al máximo o, por el contrario, cuando se preocupa por regularlas?

Pablo Bocaz

¿Es un estado más democrático cuando se esfuerza por ampliar las libertades al máximo o, por el contrario, cuando se preocupa por regularlas?

El hombre como animal social, ha debido organizarse en sociedad. Esto lo ha llevado a quedesde sus inicios busque maneras para hacerlo y además es él, el que se ha encargado de llevar a cabo distintas formas de organización. El hombre ha pasado de establecerse primero en la familia, luego en aldeas seguido de las ciudades hasta que llegamos a la concepción de Estado, esta idea se ha desarrollado desde la antigüedad hasta nuestros días. La palabra estado la podemos definir, en palabras deJosé Zafra Valverde, ex catedrático de derecho político de Universidad de Navarra como “grupo territorial duradero, radicalmente comunitario, estrictamente delimitado, moderadamente soberano frente a otros, que se manifiesta como máximamente comprensivo en el plano temporal y en cuyo seno, sobre una población, con creciente homogeneidad y sentido de auto pertenencia, una organizacióninstitucional eminentemente burocrática… desarrolla una… gobernación guiada… por las ideas de seguridad y prosperidad. ” [1] Como podemos ver en la definición al Estado le interesa le interesa la seguridad y la prosperidad de las personas que lo habitan a lo que podríamos agregarle la libertad, que es “… la ausencia de coacción sobre la existencia de aquellas condiciones… que, en la civilización moderna, sonlas garantías necesarias de la felicidad individual.”[2]. Des los 2 conceptos anteriormente vistos, podemos decir que las personas, como seres sociales se organizan de una forma en un territorio determinado, al cual denominamos Estado, y este debe asegurarles a las personas condiciones mínimas para que sus habitantes tengan las oportunidades de alcanzar el fin último de ellas, el cual es serfelices. Para esto, a las personas se les deben asegurar ciertas libertades para lograr sus fines, pero esas libertades, creo que, deben estar sujetas al marco jurídico del territorio donde viven, pues sin él se podría poner en peligro a la soberanía del Estado por sobre sus ciudadanos, por lo que creo que un estado es más democrático, cuando se preocupa por regular las libertades de las personas quelo conforman, eso si en ausencia de coacción.

En primer lugar, me apoyaré en la idea de libertad de Harold Laski, el cual sostiene que “… la libertad es… una ausencia de coacción. Ello implica el poder desenvolverse sin cortapisas, el derecho del individuo a elegir su propio modo de vida sin prohibiciones impuestas desde afuera.” [3] de esta postura sobre la libertad entiendo que para Laski lalibertad es poder hacer de la vida de cada uno lo que quiera, y que al hacerlo no me este arriesgando a que mi conducta sea castigada por el estado. A esto debo agregar que aunque para el autor, la libertad es como se mencionó anteriormente, el acepta que hay conductas que se deben obligar aunque me estén negando así un poco de libertad, como lo es educar a los hijos[4], pues “… la privación de laeducación… es una denegación de la facultad de usar la libertad…”[5]. Como se puede ver, el autor acepta que debe haber algún tipo de obligación, ya que el Estado se debe asegurar de que las personas tengan las facultades de poder llegar a disfrutar de la libertad, pues para que las personas, que habitan un Estado, disfruten de la libertad, estas tienen que tener las mismas posibilidades para quepuedan alcanzar su fin libremente y así pueden aspirar todos los habitantes del territorio a la felicidad.
En contra de esto, podríamos centrarnos en John Rawls. Él plantea que las personas tenemos libertades básicas, las cuales son “la libertad de pensamiento y de conciencia, las libertades políticas de asociación, las libertades físicas e integridad de la persona, y de los derechos y...