¿Es o no es la Filosofía del Derecho una reflexión sistemática sobre el Derecho?

Filosofía del Derecho

Práctica 2
1. ¿Es o no es la Filosofía del Derecho una reflexión sistemática sobre el Derecho?
En primer lugar mencionar que el termino filosofía por un lado y el termino derecho
por otro no son completamente contrarios. En el caso de la filosofía del derecho se aúnan
produciéndose una conjunción de ambos términos que dan lugar a una rama de la filosofía
creada antela necesidad de reflexiones jurídicas, poniéndose al servicio del sujeto del
derecho.
La filosofía del derecho podrá responder de una forma precisa aquellas cuestiones planteadas
por el derecho, en determinadas ocasiones podrá responder a los: qué, cómo, cuándo, con
qué, para qué, y otras preguntas complementarias como el por qué, al abordar un tema o
problema de estudio. Por lo tanto puedeconsiderarse como una reflexión sistemática del
derecho. Autores como Immanuel Kant, filósofo prusiano de la Ilustración. Primero y más
importante representante del criticismo y precursor del idealismo alemán y considerado como
uno de los pensadores más influyentes de la Europa moderna y de la filosofía universal; Kant
en la Crítica de la Razón Pura, estableció que hay tres preguntasfundamentales en la filosofía
en general: la pregunta ontológica que se cuestiona por el ser, por lo que existe y que Kant la
concreta en la cuestión de ¿Qué puedo conocer? En segundo lugar, la pregunta deontológica,
en donde el hombre se cuestiona por lo que debe ser y que Kant sintetiza con la pregunta
¿Qué debo yo hacer? y que relaciona con su teoría práctica, filosofía de la moral, filosofía delderecho etc. Finalmente la última cuestión de la filosofía es la pregunta que Kant postula con
la cuestión de ¿Cómo puedo conocer?
La filosofía intenta dar explicaciones a suposiciones ontológicas, éticas y epistemológicas, las
cuales se encuentran implícitas en la práctica humana.
La filosofía será reflexiva, porque con ellas obtenemos una reflexión acerca del razonamiento.
Obtendremos unaconcepción acerca del derecho, una concepción del mundo y de los demás;
acerca de lo que es bueno y es malo, lo que debe y no debe hacerse.
En el lado opuesto encontramos que la filosofía del derecho no responderá a aquellas
cuestiones planteadas por el derecho, por lo tanto no será una reflexión sistemática del
derecho, visto desde otro punto la filosofía del derecho no se dirige en general alas preguntas
acerca de lo que existe, lo que debe hacerse o es bueno, o lo que puede conocerse, sino a
estas preguntas en relación con el derecho. Esto es, el filósofo del derecho ha de ser
consciente de que las respuestas que él ofrece no han de ser entendidas nunca como la última
palabra sobre la cuestión que se trata, actitud propia de un dogmatismo que resulta
incompatible con el carácterde la Filosofía del Derecho, por la que resulta absolutamente
esencial volver a replantearse las cuestiones conforme a perspectivas o conocimientos nuevos.

1

Filosofía del Derecho
Por otro lado encontramos también en la filosofía del derecho una concepción analítica, donde
se refiere a aquellos conceptos como son las normas, instituciones, sanciones, acciones. Es
decir la filosofíavista desde un punto normativo.

2. La reflexión filosófica sobre el Derecho, ¿ha sido unitaria, siempre se ha seguido las
mismas pautas o por el contrario ha sido diversa y variada?
En cuanto a la reflexión filosófica sobre el derecho ha evolucionado a lo largo de los siglos,
llegándose a plantear que no existe la filosofía del derecho, sino corrientes filosóficas que han
ido evolucionando amedida que avanzaba la sociedad y surgían nuevas problemáticas, nuevas
dudas y cambios en la vida cotidiana.
La pluralidad, nos ofrece puntos de vistas, perspectivas, reflexiones y estudios diferentes,
desde la propia elección de los problemas que se plantean, hasta las conclusiones que se
ofrecen, pasando por la forma de enfocarlos y tratarlos.
La complejidad de la experiencia jurídica hace...