Escalas

ESCALAS |
Por Cokorita
|
Escalas como tamaño, nivel, red y relación |
|


Introducción

Una primera fuente de confusión es la dualidad que existe entre la consideración de la escalacomo categoría epistemológica y como categoría ontológica (Jones, 1998). En el primer caso se sitúa en primer plano la idea de la escala como una perspectiva que adopta el hombre, para aprender larealidad como marco o contexto en el que se sitúa para entender el mundo (Bosque y Ortega, 1995). En el segundo caso se reconoce la escala como realidad geográfica, como una estructura que existe en elmundo real; significa la adopción de un nivel (magnitud, dimensión) a partir del cual se ha de analizar la realidad.

“El análisis de cualquier espacio geográfico, de cualquier elemento que intervieneen su composición, y de cualquier combinación de procesos que actúan en y sobre el espacio, no deviene inteligible más que si tiene lugar en el interior de un sistema de escalas de magnitud”(Dollfus, 1975, p.23).

Para comprender el concepto de escala Javier Gutiérrez Puebla establece cuatro concepciones para esta; la escala como tamaño, como nivel, como red y como relación. La primera secorresponde con la escala cartográfica, y establece órdenes de magnitud y de nivel de detalle o resolución. El segundo concepto alude a la escala como nivel jerárquico (local, nacional, global) mientrasque la escala como red rechaza la idea de escala asociada a determinadas áreas y niveles y plantea la idea de  redes de agentes que operan a distintos niveles y profundidades de influencia. Porúltimo, el concepto más rico y de mayor potencial para el análisis geográfico es la escala como relación, apoyada en la idea de que cuando se cambia de escala, los elementos que se contemplan pueden serbásicamente los mismos; lo que cambia son las relaciones entre ellos y el modo en que destaca el papel que juegan, adquiriendo algunos una importancia diferencial. Esta relatividad en la visión de un...