escarface

Las reformas aprobadas en junio de 2011 en materia de Derechos humanos en la Constitución, devuelven a las personas la apropiación de sus derechos, ante un modelo jurídico que bajo laconcepción anterior de “garantías individuales” cerraba el camino a su exigibilidad y justiciabilidad, acaba con el atraso por décadas en esa materia, caracterizando el fortalecimientodel concepto de derechos humanos en la Constitución, así como la apertura al derecho internacional de los derechos humanos obligando su cumplimiento puntual por parte del Estado.
Esrelevante el reconocimiento de la naturaleza de las normas de derechos humanos, principios susceptibles de ampliación lo que se expresa en la cláusula de interpretación recogida en elarticulo 1° cuya disposición marca que las normas relativas a los derechos humanos se interpretaran de conformidad con la Constitución y con los tratados internacionales de la materiafavoreciendo en todo momento a las personas en la protección mas amplia.
El trabajo jurisprudencial de ha enfocado a dilucidar la relación jerárquica entre tratados internacionalesratificados por el Estado Mexicano y la necesidad de atender preferentemente las obligaciones de carácter internacional, los criterios interpretativos se dirigieron a establecer la jerarquíasupralegal e infraconstitucional de los tratados, a juicio de algunos de los ministros habría sido definir la constitucionalidad de los tratados internacionales sobre los derechoshumanos.
Las reformas al artículo 133 se enfocaron en otorgar jerarquía constitucional a los tratados sobre derechos humanos, con el tiempo se fueron al art. 1° que alberga las disposicionessobre las dimensiones que adquieren los derechos en el orden jurídico mexicano, los criterios sobre el valor constitucional de los tratados internacionales en materia de derechos