escavadores

Rossana Soto Meza.

Teoría de la Ley Penal y del Delito.

Moisés Muños Hernández.

EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS.









Idea central.
Cinco miembros de la Sociedad Espeleológica aficionados a la exploración de cavernas entraron en el interior de una de ellas y cuando se hallaban ya lejos de la entrada tuvo lugar una avalancha que bloqueó la única salida posible.
Alenterarse se llevó a cabo la tarea de rescate cuyo objetivo fue logrado a unos cuantos días despues. El rescate tuvo como resultado importantes pérdidas, como la vida de diez obreros que intentaban despejar la entrada.
Los exploradores se comunicaron con la Sociedad através de un equipo inalámbrico portátil para informarse acerca de sus posibilidades de sobrevivir. Tras no encontrar soluciónmenos crítica, Roger Whetmore, uno de ellos, creyó conveniente para salvar cuatro vidas que uno de los cinco muriera para servir de alimento a los restantes. No encontrando un escape más adecuado, los cuatro exploradores estuvieron de acuerdo con su colega.
Cuando se iba a proceder a tirar los dados que determinarían cual sería la víctima, uno de ellos, precisamente Whetmore, se arrepintió y dijo quele parecía más prudente esperar una semana más y recién luego tomar una decisión tan drástica, pero su propuesta no fue aceptada; fue acusado por el resto de los exploradores y procedieron a arrojar los dados.
El azar determinó que Whetmore se viera perjudicado en el tiro que hiciera otro por él, siendo luego privado de la vida y comido por sus compañeros.
Luego del rescate de los acusados ydespués que éstos pasaran una temporada en el hospital donde fueron objeto de un tratamiento por desnutrición y shock, se los sometió a proceso por homicidio de Roger Whetmore.
En un extenso veredicto especial el jurado del tribunal del Condado de Stowfield decidió que los hechos habían ocurrido de esta manera y por decisión del juez, los acusados fueron declarados culpables de homicidio.
Una vezdisuelto el jurado sus miembros suscribieron una comunicación al jefe del Poder Ejecutivo pidiéndole que reduciera la pena de muerte por la de seis meses de prisión.
El Poder Ejecutivo ante la situación se mantuvo a la expectativa aguardando la decisión de la Suprema Corte sin dar lugar luego a las peticiones realizadas por el tribunal de Stowfield.
La sentencia condenatoria del tribunal esconfirmada por la corte, dividido en forma pareja el voto de sus miembros. Los acusados serán colgados del cuello hasta que mueran.

Hubo opiniones de jueces:
Presidente Truepenny: El presidente de la Corte dejó en claro desde su postura Positivista que por sobre todo hay que cumplir con la ley.
Ministro Foster: Intenta justificar los hechos, que según él, no pueden juzgarselos a partir delderecho positivo sino del derecho natural ya que el estado de naturaleza reinaba moralmente en los exploradores.
Ministro Tatting: No encuentra justo que se los haya acusado de asesinato.
Critica ambas proposiciones de Foster por emitir un voto plagado de contradicciones y falacias.
Ministro Keen: A pesar de no estar de acuerdo en su totalidad con el contenido de la ley cree que la solución noes dejar de aplicarla tal cual está escrita, sino modificarla pero que esto no es función del Poder Judicial al cual pertenece.
Ministro Handy: Los acusados son inocentes. La sentencia debe revocarse.

















Mi idea.
Los jueces deben recurrir a normas y principios morales para resolver cuestiones que no están claramente resueltas por las normas jurídicas y, del mismomodo, los jueces deben negarse a aplicar aquellas normas jurídicas que contradicen radicalmente principios morales o de justicia que cuentan con la aceptación y el reconocimiento de la totalidad o de la mayor parte de los integrantes que conforman un grupo social que la norma busca regular.
En el caso de los Exploradores de caverna, los Ministros intervinientes han adoptado posiciones que...