Esclavitud Y Trabajo Asalariado

Esclavitud y trabajo asalariado
El sistema productivo no es una estructuración estática. A lo largo de la
historia de la humanidad ha tenido muy distintas concepciones,
condicionadas por los sectores productivos predominantes en cada momento,
la estructura de la sociedad y la concepción del poder de la clase dominante.
La esclavitud ha sido, durante siglos, un mecanismo de generación de
riquezaque, en manos de los poderosos, ha llenado sus arcas. Para
mantener el sistema se ha recurrido a muy distintas justificaciones. Si en la
época antigua era habitual considerar al enemigo lo suficientemente
deshumanizado como para convertir en esclavos a los prisioneros de guerra,
o incluso realizar expediciones en territorio del adversario con el único
motivo de conseguir prisioneros que esclavizar(lo que hoy llamaríamos
“guerras preventivas”), la imposibilidad de atender las deudas contraídas fue
una justificación para convertir en esclavos a personas libres del propio seno
de la sociedad, primero, y en objeto de “servidumbre por deudas”
posteriormente, situación esta que aun hoy pervive en muchas partes del
mundo.
Pero en tiempos más recientes, fue la diferenciación externa la base paramantener la esclavitud, y como quienes más diferentes, externamente,
resultaban eran los negros, a ellos les tocó, mayoritariamente, esta cruel
lotería.
Eran los candidatos ideales. No habían formado parte del desarrollo social y
cultural de la sociedad técnica y económicamente dominante que era Europa
y sus colonias, presentaban una diferenciación física evidente (color de piel,
rasgos) quepermitían una clara y rápida
identificación. Una sociedad
pagada de si misma, que consideraba su propia cultura muy por encima de
las demás y una clara prueba de su superioridad racial, encontraba más fácil
la aplicación de las teorías de la esclavitud al hacerlo sobre un colectivo
sobre el que se podía argumentar la existencia de una diferenciación
cualitativa. La situación anterior, donde la personaintegrada en la propia
sociedad podía pasar de la situación de libre a esclava generaba un alto
grado de inseguridad.
Y por otra parte el proceso, primero, de la consolidación del Imperio Romano
y, por tanto, la consiguiente reducción del aporte de prisioneros de guerra,
que constituían la fuente principal de esclavos, y en segundo lugar el proceso
de feudalización a que dará lugar la posteriordesaparición del mencionado
imperio, dará lugar a la sustitución de la esclavitud por la servidumbre, que
aun conservando características propias de la esclavitud, tiene también
diferencias.
Por contra, al establecer previamente grados de humanidad (la sociedad
dominante es cien por cien humana, los candidatos a esclavos están en un
escalón intermedio entre humanos y animales) da seguridad y permiteaplicar una cierta “lógica” e incluso “justificación” (Se ha llegado a afirmar

que la esclavitud salvaba a los esclavos de si mismos al proporcionarles
acceso –restringido, muy restringido, eso sí- a los avances de la sociedad
europea cristiana). Quien es esclavo, lo es porque este es su papel en este
mundo.
¿Qué cambió para que se cuestionara la esclavitud? ¿Fue consecuencia de
una evolución dementalidad o hubo algo más?
Voces críticas con la esclavitud siempre han existido, pero ello no ha sido
óbice para que el sistema productivo, que tenía un importante motor en ella,
las ignorara sistemáticamente. Así pues no cabe pensar que este pueda ser
el único motivo.
¿Cuanto costaba un esclavo en la antigua
Roma?
Es
una
pregunta
compleja,
especialmente porque la estructura de los
valoresaceptados por la sociedad ha
cambiado mucho de una época a otra. Para
hacer la valoración de la equivalencia entre
las monedas de distintas épocas, se recurre
a comparar productos más o menos
equivalentes, como pueda ser el pan, el vino
o el jornal diario. Es evidente que estas
reglas de comparación adolecen de claras
limitaciones. Un ejemplo, el peso del pan,
como elemento de valor, en la sociedad...