escolaridad multiple
Nancy Segal
Universidad de California, Fullerton
Jean M. Russell
Veterans Administration Hospital, Mineápolis
Traducido por Laura Pérgola
Las decisiones referidas a la asignación de gemelos pequeños en la misma aula o en aulas
separadas ha demostrado la dificultad para muchos educadores, psicopedagogos y padres.
Como parte de un estudio actual de cooperación y competencia, 63 madres de gemelos y
trillizos pequeños fueron consultadas sobre su satisfacción respecto de las políticas escolares,
razones para sostener o rechazar la separación de los múltiples en las aulas y los problemas que se relacionan con ello. Cuarenta y ocho por ciento de los padres que conocían las políticas
escolares no refrendaron la práctica general de separar a los gemelos. Más padres de gemelos
monocigóticos (35%) que de gemelos dicigóticos (13%) aceptaron que sus hijos compartieran
el aula en los primeros años de escolarización. Las necesidades individuales de cada par de gemelos debe ser considerada tanto por los psicopedagogos y docentes como por los padres
en las decisiones acerca de la separación o no de los múltiples. Implicaciones extras por
consultas serán consideradas y las direcciones de la futura investigación será propuesta.
Cuando comencé a leer la voluminosa literatura sobre gemelos, se me esclarecieron muchas variables relacionadas con los gemelos y la situación gemelar que aún no ha sido explorada, y
que los psicólogos que usaron a los gemelos como títeres en la controversia natura‐nurtura se
concentraron exclusivamente en las diferencias entre pares y desatendieron al gemelo como
individuo y la psicología del par de gemelos (Mittler, 1971, p.11).
La cuestión acerca de si los gemelos pequeños deben o no compartir el aula ha sido especialmente problemática para algunos padres. El ingreso a la escuela es un hecho crítico del
desarrollo para todos los niños, pero puede ser sumamente significante para algunos gemelos
si les exigen ser separados en los primeros años. Una considerable parte de la literatura apoya
un vínculo social más cercano entre los gemelos idénticos o monocigóticos que entre los gemelos fraternos o dicigóticos (Koch, 1966; Mowrer, 1954; Segal, 1984a, 1988). La separación
prematura puede ser perjudicial para el inicio educativo y para las experiencias sociales de
cada uno o ambos, especialmente para los monocigóticos.1 Este hallazgo es,
desgraciadamente, poco considerado en la formulación de las políticas educativas. La
separación escolar plantea temas adicionales, tales como la comparación en la calidad de la
educación recibida por cada co‐múltiple. Muchos padres de gemelos han manifestado
preocupación por la poca información que pueda facilitar las decisiones con respecto a la
separación o no de los gemelos en las clases. Muchos han, además, confrontado con la
renuencia de algunos individuos dentro del sistema educativo para trabajar conjuntamente
para poder formular soluciones óptimas para sus gemelos. El estudio de las políticas
educativas con respecto al lugar de los gemelos en el aula debería arrojar importantes
1
Un número considerable de contactos han sido recibidos de padres que informan dificultades experimentadas por los gemelos pequeños que han sido separados.
implicancias para hermanos de la misma edad, además de hermanos adoptados
(genéticamente sin parentesco) criados juntos. Las útiles guías que se refieren a la crianza y al
cuidado de los gemelos usadas por asesores de diversas especialidades deberían también ser ...
Regístrate para leer el documento completo.