escoliosis

Resultados de Medio a largo plazo en adolescentes con escoliosis idiopática Después de fusión espinal instrumentada Posterior

Diseño del estudio. Meta -análisis de los resultados a medio y largo plazo en la escoliosis idiopática del adolescente después instrumentado vertebral posterior fusión.
Objetivo. Para comparar los resultados a medio y largo plazo y complicaciones de los sistemas deinstrumentación más comúnmente utilizados en la escoliosis idiopática del adolescente.
Resumen de Antecedentes. No existe Un meta -análisis de resultados a medio y a largo plazo de los diferentes métodos de instrumentación, incluyendo la construcción de tornillo pedículo todo más utilizado en la actualidad.
Métodos. Una revisión estructurada de la literatura se realizó para los estudios sobre lagestión de los pacientes con escoliosis idiopática del adolescente con la fusión instrumentada posterior. Medios combinados, desviaciones estándar y tamaños de las muestras eran bien identificados o calculados en la base de los resultados de cada estudio.
Resultados. Los metanálisis se realizaron en los resultados de 27 estudios. En general, los 1.613 pacientes que habían sido tratados conBarras de Harrington, 361 pacientes que habían sido sometidos Cotrel – Dubousset instrumentación , y 298 pacientes que lograron con todo pedículo construcciones tornillos fueron revisados. La media de seguimiento fue de 14,9 años. Cotrel - Dubousset y instrumentaciones de tornillo pedículo logrado un significativamente mayor grado de corrección del tórax curva de barras de Harrington ( 40,3 vs 14,7 ºº , . P < 0,001 y 21,9 º vs . 14,7 º ; P = 0,005 , respectivamente ) .
Org atornillar construir tanto en el tórax ( 40,3 vs 21,9 º º, respectivamente,. P < 0,001 ) y lumbar curvas ( 37,2 º frente a 16 º , respectivamente; . P < 0,001 ) .
Del mismo modo , Cotrel - Dubousset constructo logra una mayor corrección de tanto la cifosis torácica ( 33,5 º vs 23 º , respectivamente; . P < 0,001 ) y lalordosis lumbar ( 46 º frente a 50,7 º , respectivamente; . p = 0,002 ) que los tornillos pediculares . All- tornillo pedículo fijación se asoció con la menor riesgo de pseudoartrosis , infección neurológica déficit , y reoperación.
Conclusión. En este estudio se confirma el efecto negativo de las barras de Harrington en alineación sagital. Se encontró, además, que el grado de corrección en losplanos coronal y sagital fue mayor después de Instrumentación Cotrel - Dubousset que todos - tornillo pedículo fijación. Tornillo pedicular construye ofrecido el menor riesgo de medio a largo plazo complicaciones y cirugía de revisión.
Palabras clave: la escoliosis idiopática, tornillo todo pedículo , Harrington varilla , Cotrel - Dubousset , complicaciones . Columna 2013; 38 : E113 - E119.Paciente de Autoevaluación de la apariencia se mejora Más en Todo tornillos pediculares que por Hybrid Las construcciones en el tratamiento quirúrgico de los Adolescentes escoliosis Idiopática

Diseño del estudio. Un estudio de cohorte prospectivo multicéntrico.
Objetivo. Para comparar el efecto de todos los tornillos de pedículos frente híbrido construcciones en los pacientes auto- evaluación dela apariencia después de posterior fusión espinal con instrumentación de escoliosis idiopática del adolescente ( AIS ) . Esto contribuirá a futuros análisis de coste -eficacia en cirugía gestión de AIS .
Resumen de Antecedentes. Para el tratamiento quirúrgico de la AIS, Cuestionario Apariencia espinal ( SAQ ) y la Investigación de la Escoliosis Sociedad de los resultados del instrumento ( SRS- 30) son encuestas fiables de satisfacción de los pacientes , pero ninguno de herramienta se ha utilizado para evaluar el resultado según el tipo de implante.
Métodos. Los pacientes recibieron o bien todos los tornillos pediculares o instrumentación híbrida. Autoevaluación de la aparición pre - y después de la cirugía se midió por SAQ y SRS- 30 . Significación estadística se evaluó a través de...