Escrisuras

ESCRISURAS
Juan Luis Moraza

“Fümms bö wö tää zää Uu,
pögiff,
kwii Ee.
Oooooooooooooooooooooooo,
dll rrrrr beeeee bö
dll rrrrr beeeee bö fümms bö,
rrrrr beeeee bö fümms bö wö,
beeeee bö fümms bö wö tää,bö fümms bö wö tää zää,
fümms bö wö tää zää Uu:” (K. Schwitters)
“situamos en el centro de la actividad creadora un espacio emocional abierto por la carencia original de respuesta a la pregunta del sujeto” (Kaufmann)

Artificioso protocolo, este de ofrecer informe de una escritura ajena[1], que a su vez alude a otras ajenas escriturasque aluden a otras… ¿Qué han escrito en mí todo esos intersticios interscriturales? ¿Lo que me escribe es el texto o la cita que en él se abre paso? ¿Y cómo escribirá en ustedes lo que yo pueda escribir? Parto, pues, de haber sido escrito -y ya veremos cómo- por las escrituras de otras escrituras que a su vez escriben otras escrituras, en un juego en el todo lo que da lugar a una inscripción,los gestos y las marcas, es recíproco, pues no se transmite un mensaje, sino que se opera un cambio[2]: Escribir y ser escrito, esa es la cuestión.

La escritura tiene algo de psicodélico: es expresión en tanto no todo queda expresado, en tanto algo queda sin registro, mostrando una implícita opacidad; pero bajo lo escrito, su sustrato no expresado no está sin embargo, reprimido. Es másrepresación[3], en el sentido que el propio Lacan refiere respecto a la energía, que sólo existe como tal en tanto es potenciada. Como el flujo del río, que sólo se convierte en energía cuando el agua es retenida para su distribución, convirtiendo el flujo en potencia. Nunca del todo automática, nunca del todo desinteresada, la escritura “potencializa” una energía, represa y de este modo acumula,intensifica, y también, por supuesto, funcionaliza, instrumentaliza. La potenciación de esa escritura-impresión supone una profunda transformación que inscribe una novedad, una invención psíquica: es psiqheuresis…
Ahora bien, como transformación energética, las funciones de la escritura son tan diversas como la diversidad subjetiva. ¿Será posible deducir una tipología funcional de la escrituraen la psicosis? Lo que es evidente es que no estoy capacitado para emitir juicios sobre esta cuestión. Sólo puedo guiarme por la experiencia del arte, lo que tampoco garantiza nada, salvo quizá la honestidad del intento. El artista sólo sabe hacer, pero si “el estilo es el sujeto, en su singularidad” (J. Lacan), algo en el hacer hace saber.
¿Sería posible deducir desde el estilo unatipología funcional de la escritura en la psicosis? Para Nilda y Estrella, la clínica permite advertir una primera diferenciación funcional, ejemplificada en dos clases de casos:
|H. Rousseau (Las Confesiones ) |R. Roussel (Cómo escribí algunos de mis libros) |
|R. Schreber (Memorias de un neurópata) |J. Joyce (Ulises,Finnegans Wake) |

Esta tipología funcional en la clínica, permitiría integrar dentro del modelo Schreber a Rousseau, Aimée, o a Althusser, y seguramente a Dalí o a Oteiza, y dentro del modelo Roussel, a Joyce y quién sabe si al propio Lacan… En ambos tipos, se presentarían algunas características propias de la psicosis, apreciables en la escritura:
|Eldelirio es en sí mismo una actividad interpretativa |RELACIÓN CON SU HISTORIA |
|Las concepciones delirantes tienen cierto valor de realidad |APOYO EN LA REALIDAD |
|La escritura paranoica se dirige a otro. |INTENTO DE SER COMPRENDIDO...